Ухвала суду № 90014758, 23.06.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2874/15-к

Провадження №1-кп/930/126/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО АКТУ

23.06.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

з участю прокурора: Мацютевича Б.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого: Сухомудь Ф.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000523 від 13.08.2015 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020240000523 від 13.08.2015року

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Сухомудь Ф.С. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог 291 КПК України.

Як зазначив захисник овинуваченого, що згідно обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.191 КК України, коли згідно встановлених у судовому засіданні даних про особу обвинуваченого вбачається, що до кримінальної відповідальності притягується інша особа, а саме, - ОСОБА_1 .

За таких обставин захисник обвинуваченого вважає, що зазначення в обвинувальному акті прізвища особи, якій не висувається обвинувачення є не припустимим, адже це є свідчення того, що досудове слідство висуноло підозру та предявило обвинувачення іншій особі, а не ОСОБА_1 його підзахисному.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо повернення обвинувального акту. Вважає, що дані обставини були з`ясовані при попередньому розгляді кримінального провадження іншим складом суду. Вважає клопотання невмотивованим та безпідставним, а обвинувальний акт складений та затверджений у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та додані до нього документи, з`ясувавши особу обвинуваченого, його анкетні дані, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Норми КПК України покладають на суд обов`язок роз`яснити обвинуваченому суть обвинувачення (ст. 348 КПК України), а потерпілому надає право підтримувати обвинувачення у випадку відмови прокурора від державного обвинувачення, а також ряд інших прав, безпосередньо пов`язаних з обвинуваченням (ст.56 КПК України).

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, яке висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.

Разом з цим ч.1 ст. 337 КПК передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах, крім випадків, передбачених цією статтею.

Також суд бере до уваги ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року справа № 140/2874/15-к, провадження № 11-кп/801/136/2019 де чітко визначено, що при новому розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції з дотримання прав учасників кримінального провадження та вимог КПК України слід вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та детально перевірити доводи сторони захисту і обвинувачення викладені в апеляційних скаргах, ухваливши у справі законне, обгрунтоване та справедливе судове рішення (а.с.245-245 Т. ІІ-ІІІ)

З врахуванням того, що прізвище обвинуваченого ОСОБА_2 , яке зазначене у обвинувальному акті також міститься і у матеріалах кримінального провадження, а саме у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015020240000523 (а.с.3-4, Т.І), розписці про отримання обвинувального акту підозрюваним (а.с.5 Т. І), супровідному листі Немирівської місцевої прокуратури про направлення обвинувального акту до Немирівського районного суду (а.с.6 Т. І), тому суд вважає, що фактично обвинувачення висунуте зовсім іншій особі, і дані обставини визнає як істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що унеможливлює призначення до судового розгляду зазначеного обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а також суд позбавлений можливості усунути дані порушення в судовому засіданні.

Отже, не вдаючись до вирішення питань, що підлягають вирішенню під час підготовчого судового розгляду, а лише перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому невірно зазначені анкетні відомості про обвинуваченого, а тому суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за цим обвинувальним актом, оскільки незрозуміло хто саме обвинувачується за ним.

Керуючись ст. ст. 201, 314, 316, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Сухомудь Ф.С., - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000523 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.

Суддя: О.П. Царапора