Рішення № 9001462, 08.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 3/355-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 964 131,58 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивач - Козятинський І.П., дов. №396 від 06.10.2008р.

відповідач - Савченко В.П., дов.№5 від 02.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 964 131,58 грн. –боргу за спожиту активну електроенергію.

Відповідач позов визнав частково у розмірі 864 131,58 грн., пояснює тим, що 04.12.2009р., тобто після звернення Позивачем з позовом, Відповідач перерахував Позивачеві кошти в сумі 100 000,00 грн. на погашення боргу за електроенергії за грудень 2008р., січень і лютий 2009р. Затримка розрахунків за електроенергію з Відповідачем виникла у зв’язку з відсутністю бюджетного фінансування будівництва метро у м.Дніпропетровську на протязі 11 місяців 2009р. У той же час, Відповідач не може припинити споживання електроенергії, необхідної для утримання (не затоплення) підземних виробок об'єкту будівництва. Решту суми боргу Відповідач погасить у грудні 2009р., відразу після отримання коштів від замовника будівництва.

Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2003р. сторонами укладено договір № 359 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області (далі Договір), за яким Позивач зобов’язався постачати електроенергію Відповідачеві, а останній своєчасно оплачувати спожиту електроенергію (п.1.1 Договору).

Позивач виконував договірні зобов’язання, постачаючи електроенергію Відповідачеві, що підтверджується актами про використану електроенергію, підписаними Відповідачем, у яких зазначено обсяги спожитої електроенергії.

Згідно з п. 4.1-4.2 Договору розрахунок за фактично спожиту активну електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у термін протягом семи календарних днів після закінчення розрахункового періоду, шляхом перерахування грошових коштів Постачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування.

Відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконував неналежно, у зв’язку з чим, станом на 30.09.2009р. за період з листопада 2008р. по лютий 2009р., у нього утворився борг за спожиту активну електроенергію у розмірі 952 846,19 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору та п. 3.5 ПКЕЕ, Відповідачу нарахована плата за перетікання реактивної енергії за період грудень 2008р. –лютий 2009р. у розмірі 11 258,39 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав у розмірі 864 131,58 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у розмірі 864 131,58 грн., провадження у частині стягнення з Відповідача 100 000,00 грн. підлягає припиненню за відсутність предмету спору.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпрометробуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 5 (код ЄДРПОУ 04880239) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 0013077) 852 846,19 грн. –боргу за спожиту електричну енергію, 11 258,39 грн. –плати за перетікання реактивної енергії, 9 641,32 грн. –витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у частині вимог про стягнення 100 000,00 грн. –припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане___