Ухвала суду № 90014429, 17.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6664/19

Провадження №2/523/1268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297) щодо заміни сторони в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законному представнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законному представнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законному представнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Від представника заявника ТОВ «ФК Укрфінанс груп» на адресу суду надійшла заява про заміну позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на правонаступника ТОВ «ФК Укрфінанс груп».

Заява мотивована тим що, 27 травня 2020 року первісним кредитором АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги як кредитора та іпотекодержателя стосовно кредитного договору №014/0043/74/53766 від 19.06.2006 року позичальника ОСОБА_1 були передані за договором відступлення права вимоги та договором про відступлення прав за договором іпотеки, до нового кредитора АТ «ОКСІ БАНК». Цього ж дня, 27.05.2020 року, між АТ «ОКСІ БАНК» як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (новим кредитором) було укладено Договір про відступлення права вимоги, та Договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до умов яких новим кредитором та іпотекодержателем є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (заявник). Відповідно до вказаних договорів до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» перейшли всі права кредитора та іпотекодержателя. Також заявник повідомив що оригінали документів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 стосовно кредитного договору №014/0043/74/53766 від 19.06.2006 року знаходяться у ТОВ «ФК Укрфінанс груп».

Посилаючись на положенням ст.ст.37,55 ЦПК України, ст.ст.512,514,515 ЦК України, заявник просив суд задовольнити заяву та замінити позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК Укрфінанс груп».

Заяву про заміну позивача представника, адвокат Боднар М.О. просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив на електрону пошту суду клопотання про проведення підготовчого засідання по справі за його відсутності та відсутності позивача, також просив залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «ФК Укрфінанс груп».

Від відповідача ОСОБА_1 в особі його представника за довіреністю ОСОБА_10 до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Також надано копію нотаріально посвідченої заяви про надання згоди боржника (позичальника) ОСОБА_1 на відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК Укрфінанс груп».

Від відповідача ОСОБА_11 , а також як законного представника доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позову у повному обсязі з клопотанням розглядати справу без її особистої участі та її участі як законного представника її доньок.

Від відповідача ОСОБА_6 до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності, та визнанням позовних вимог у повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_8 на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позову у повному обсязі з клопотанням розглядати справу без його особистої участі.

Від відповідача ОСОБА_9 на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позову у повному обсязі з клопотанням розглядати справу без її особистої участі.

Від відповідача ОСОБА_7 на електронну пошту суду надійшла заява про визнання позову у повному обсязі з клопотанням розглядати справу без її особистої участі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про заміну сторони за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання, а заяви відповідачів про визнання позову в цілому дає підстави для розгляду справи та прийняття процесуальних рішень за відсутності відповідачів які вважаються належним чином сповіщені про час та дату судового засідання.

Судом встановлено, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297) до участі у справі, як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Керуючись ст.ст.10-13,18,55, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297) щодо заміни сторони в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законному представнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законному представнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 законному представнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4) про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ 40326297), як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя