Ухвала суду № 90012825, 24.06.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/250/19

Провадження № 1-в/948/58/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

прокурора Сошина В.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Рубанівка Машівського району Полтавської області, про звільнення від покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 28.03.2019 року, укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Детюком М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 . ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_1 зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_1 в період іспитового строку частково виконував покладені на нього обов`язки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.12.2019 р. у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено. Порушені кримінальні провадження за ухвалами суду були закриті. З грудня 2019 р. засуджений беззаперечно з`являвся вчасно для реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався. Оскільки термін випробування закінчився 12.06.2020 р., Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, з`ясувавши думку представника персоналу органу пробації Орищенко С.Ю., яка в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та підтримали подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну (а.с.8), засуджений в заяві від 22.06.2020 року просив звільнити його від покарання (а.с.4), дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019р. затверджено угоду про визнання винуватості від 28.03.2019 року, укладену між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Детюком М.С. та підозрюваним ОСОБА_1 та останньогозасуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с.3,4).

Постановою старшого інспектора Машівського РС з питань пробації Гаврюшенко С.Ю. від 09.08.2019 р. було встановлено дні реєстрації, якими визначено перший вівторок кожного місяця з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (а.о.с.25).

Відповідно до листа реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_1 тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме: 03.09.2019 р., 01.10.2019 р. та 05.11.2019 р. (а.о.с.26,43), за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження (а.о.с.38,45).

У своїх поясненнях ОСОБА_1 вказав, що не з`являвся на реєстрацію так як перебував у м. Запоріжжя в охороні, де мав бути 7 діб, але перебував там 12 діб, просив пробачення та повідомив, що таке більше не повториться, а 05.11.2019 р. не прибув у зв`язку з тим, що не було чим доїхати (а.о.с.36,44).

До адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.39,60,67).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.12.2019 р. у задоволенні подання Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено (а.о.с.55).

У період іспитового строку ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.о.с.27-29) та за ч.1 ст.125 КК України (а.о.с.56,57), які ухвалами суду від 12.11.2019 р. та від 25.10.2019 р. були закриті у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (а.о.с.51,53), інших злочинів не вчиняв (а.о.с.9,10,64,65,69).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 в період іспитового строку частково виконував обов`язки, покладені на нього судом, адміністративних правопорушень не вчиняв, кримінальні провадження щодо вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст.125 ч.1,2 КК закриті судом, термін випробування закінчився 12.06.2020, атому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик