Рішення № 9001081, 03.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.09р.Справа № 34/298-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 138 783,81 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Борійчук О.П., предст., дов. №7602/1 від 01.12.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч.3 ст.69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 23.12.2009р.

Позов заявлено про стягнення 119272,80 грн. - основного боргу, 13683,10грн.- пені, 1534,09 грн. - 3% річних, 4293,82 грн. - інфляційних збитків, 1387,84 грн. - державного мита, 236, 00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 89272,80грн. основного боргу, 11568,39 грн. пені, 2045,11 грн. 3% річних, 5571,46 грн. інфляційних збитків, 1084,57 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд задовольнити позов частково на суму основного боргу 89272,80 грн., в іншій частині відмовити.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з хворобою представника.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.12.2009р.оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір підряду №0435/533071953 зі строком дії до 31.12.2008р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань, що залишилися невиконаними.

Згідно з предметом договору, в порядку та на умовах, визначеним даним договором, підрядник по завданню замовника зобов'язується виконати монтажні роботи відповідно до плану реконструкції комп’ютерної мережі.

Відповідно до п.2.2.2 остаточна оплата вартості обладнання та матеріалів, а також оплата в розмірі 100% загальної вартості робіт, вказаних у відповідному додатку до договору, здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з дати підписання сторонами актів виконаних робіт.

На виконання умов договору позивач виконав підрядні роботи на суму 2425,2грн. за актом приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 р. від 06.02.2009р., на суму 116847,60грн. за актом приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 р. від 26.02.2009р.

Відповідач оплатив виконані підрядні роботи 18.05.2009р. на суму 30000 грн. за платіжними дорученнями №57 на суму 2425,2грн. та №58 на суму 27574,80грн.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає 89272,8грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 11568,39 грн. пені з 21.02.2009р. по 13.09.2009р., 2045,11 грн. 3% річних з 21.02.2009р. по 23.11.2009р., 5571,46 грн. інфляційних збитків з березня 2009 р. по жовтень 2009р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір збитків від інфляції складає 5571,46 грн..

Розмір 3% річних складає 2045,11 грн.

Згідно з п.7.4 договору у випадку порушення з вини замовника строків оплати (п.2.2.2) замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний календарний день прострочки виконання зобов'язань.

Розмір пені складає 11568,39 грн.

Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача 89272,80грн. основного боргу, 11568,39 грн. пені, 2045,11 грн. 3% річних, 5571,46 грн. інфляційних збитків.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з хворобою представника.

Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання через те, що відповідач не надав відповідних доказів, а також неявка представника у судове засідання у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Закритого акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи” (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 21670779) 89272,80грн. основного боргу, 11568,39 грн. пені, 2045,11 грн. 3% річних, 5571,46 грн. інфляціних збитків, 1084,57 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 07.12.2009р.