Ухвала суду № 90010370, 24.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6011/20

Провадження № 1-кс/686/8209/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Потаніної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Махініча Руслана Вікторовича про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея Олександра Федоровича,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея О.Ф. перебуває справа № 686/6011/20 за клопотанням старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020240000000064 від 18.02.2020 р. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2 і 147 ч. 1, 189 ч. 2 КК України, у якій захисник підозрюваного адвокат Махініч Р.В. заявив відвід слідчому судді Сарбею О.Ф. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, посилаючись на порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього ж Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника Махініча Р.В. про відвід, оскільки обставин, на які він посилається, а також інших, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді Сарбея О.Ф. в кримінальному провадженні, не встановлено. При цьому суд враховує, що відповідно до п. 2.3.45. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Махініча Руслана Вікторовича про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея Олександра Федоровича – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: