Рішення № 9001033, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.09р.Справа № 14/386-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март імпекс", ю/а: 52700, Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка, вул. Жовтнева, 44; ф/а: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 4/6

про стягнення 9 793,65 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Гаврилюк Є.В., представник за довіреністю № 215 від 14.07.2009року.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Март імпекс", смт. Петропавлівка, Дніпропетровська обл., про стягнення основного боргу в сумі 6205,20 грн., інфляційних в сумі 3177,89 грн., 3% річних в сумі 410,56 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 146 від 07.10.2009 року), посилаючись на те, що:

- сторонами проведено залік зустрічних вимог і як наслідок - припинено зобов'язання заліком зустрічних вимог на суму 22 294,80 грн.;

- позивачем не направлялись відповідачу жодні вимоги або листи щодо сплати залишкової суми боргу, тому строк оплати у відповідача не настав.

29.10.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/386-09 терміном до 29.11.2009 року.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 29.10.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 29.10.2009 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/389-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 29.11.2009 року.

За усною домовленістю, 28.01.2008 року позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 28500 грн., що підтверджується видатковою накладною № ОБ-0000001, довіреністю серії ЯОР № 053699 від 14.01.2008 року (а. с. 10).

26.03.2008 року відповідач направив на адресу позивача повідомлення про припинення зобов'язання зарахуванням, згідно якого позивача повідомив відповідача про припинення зазначених в наданому повідомленні зобов'язань заліком зустрічних вимог на суму 22294,80 грн., відповідно до вимог ст. 601 Цивільного кодексу України (а. с. 12). Підтвердженням отримання повідомлення відповідачем є зменшення суми боргу на 22294,80 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.02.2009 року.

Як встановлено матеріалами справи, сторони не узгодили строки оплати за отриманий відповідачем товар.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено наступне: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вимогу кредитора позивачем на адресу відповідача було направлено лист за № 11/12-1174 від 05.08.2009 року з вимогою сплатити суму боргу. Доказом направлення листа є список згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 06.08.2009 року та поштова квитанція за № 5184 від 06.08.2009 року, які є в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитора за поставлену продукцію, сума боргу склала 6205,20 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 3177,89 грн., 3% річних в сумі 410,56 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 261, 509, 525, 526, 598, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Март імпекс" (ю/а: 52700, Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка, вул. Жовтнева, 44, ф/а: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 4/6, р/р 26006011634800 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 20247850) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, п/р 260013411496 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 03340920) 6205 (шість тисяч двісті п'ять) грн. 20 коп. - основного боргу, 3177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 89 коп. - інфляційних витрат, 410 (чотириста десять) грн. 56 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 70 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 10.12.2009 року.