Рішення № 9001021, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.09р.Справа № 1/406-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Медіа.Ком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 992 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б., дов. № 0294/9 від 01.08.09р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Медіа.Ком", суму боргу за надані послуги стільникового зв`язку у розмірі 5 092 грн.38 коп. та суму договірних штрафних санкцій - 900 грн.48 коп., у загальній сумі 5 992 грн. 86 коп., за умовами договорів про надання послуг стільникового зв`язку № 1.11800262/3875587 від 19.10.2007р., № 1.11800262/3875584 від 19.10.2007р. та додаткових угод до них.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в призначені судові засідання.

На адресу суду повернувся конверт, що направлявся на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: „Повернуто у зв'язку із закінченням строку зберігання”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та Приватним підприємством "Медіа.Ком", укладені договори про надання послуг стільникового зв’язку № 1.11800262/3875587 від 19.10.2007р., № 1.11800262/3875584 від 19.10.2007р., відповідно до умов яких відповідач підключений до системи GSM та отримав телефонні номери: 233-88-61, 488-41-41.

Для проведення розрахунків відповідачу надано особистий рахунок № 1.11800262.

Одночасно сторони уклали додаткові угоди до перелічених договорів.

Відповідно до п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

За умовами п. 2.4.2 Договорів та Правил користування мережами стільникового зв’язку СП „УМЗ” (надалі - Правила) відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв’язку.

Відповідно до п. 2.4.6 Договорів відповідач зобов’язаний звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.

Відповідач свої зобов’язання не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 5 092 грн. 38 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами, додатковими угодами до них, копіями рахунків, розрахунком позову.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

В силу ст.ст. 525, 526ЦКУкраїни (ст. ст.161, 162ЦКУкраїнської РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди № 3716663, передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди (в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку) до закінчення 730 днів з дати внесення абонентом початкового авансу у вигляді договірної санкції у розмірі 01 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

21.12.2008р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.11800262/12 про необхідність сплатити заборгованість та припинення дії договорів.

На підставі п. 1.3 Додаткової угоди нараховується договірна санкція з моменту призупинення надання послуг. Сума договірної санкції становить 900 грн. 48 коп. та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарський суд вважає, що доводи позивача, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Приватного підприємства "Медіа.Ком" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 8/23, код ЄДРПОУ 35112011) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526 в Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335) 5 092 грн. 38коп. (п’ять тисяч дев’яносто дві грн. 38 коп.) боргу, 900 грн. 48 коп.(дев’ятсот грн. 00 коп.) договірної санкції, 102грн. 00коп. (сто дві грн.. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 07.12.2009р.