Рішення № 9000999, 02.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.09р.Справа № 1/407-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 736 грн. 46 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Савостяник С.Б., дов. № 0294/9 від 01.08.09р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв`язок" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв`язок" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Натал" заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 1 799 грн. 18 коп., суму договірних санкцій - 1 937 грн. 28 коп., у загальному розмірі 3 736 грн. 46 коп. за невиконання умов договорів № 1.10815593/1411983 від 05.12.2003р., № 1.10815593/4007871 від 20.12.2007р., № 1.10815593/4415239 від 05.09.2008р. та додаткових угод до них.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

Справа згідно із статтею 75ГПКУкраїни розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та Приватним підприємством "Натал" укладені договори про надання послуг стільникового зв’язку № 1.10815593/1411983 від 05.12.2003р., № 1.10815593/4007871 від 20.12.2007р., № 1.10815593/4415239 від 05.09.2008р., відповідно до умов яких відповідач підключений до системи GSM та отримав телефонні номери: 453-03-16, 362-39-40, 234-38-20.

Для проведення розрахунків відповідачу надано особистий рахунок № 1.10815593.

20.12.2007р. сторони уклали додаткову угоду № 3613243 до договору № 1.10815593/4007871 від 20.12.2007р. та 05.09.2008р. укладено додаткову угоду № 4026616 до договору № 1.10815593/1411983 від 05.12.2003р.

На підставі п. 2.4.2 та п. 3.3 Договорів та Правил користування мережами стільникового зв’язку СП „УМЗ” (надалі - Правила) відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до п. 2.4.6 Договору відповідач зобов’язаний звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП „УМЗ” по вказаному в угоді контактному телефону у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця.

Відповідач свої зобов’язання за Договорами не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1 799 грн. 18 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами, додатковими угодами до них, копіями рахунків, розрахунком суми позову, тощо.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

В силу ст.ст. 525, 526ЦКУкраїни (ст. ст.161, 162ЦКУкраїнської РСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 1.3 додаткових угод, передбачена відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди (в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку) до закінчення 730 днів з дати внесення абонентом початкового авансу у вигляді договірної санкції у розмірі 01 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

21.02.2009р. на адресу відповідача направлено письмове повідомлення за № D1.10815593/02 про призупинення надання послуг стільникового зв'язку та необхідність сплатити заборгованість .

На підставі п. 1.3 Додаткових угод нараховується договірна санкція з моменту призупинення надання послуг. Сума договірної санкції, згідно розрахунку позивача, становить 1 937 грн. 28 коп. та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Статтею 611ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Господарський суд вважає, що доводи позивача, зазначені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Натал" (49117, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, б. 1, код ЄДРПОУ 20229331, р/р 26002050100230 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937, р/р26008526 в «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) 1 799 грн. 18коп. (одну тисячу сімсот дев'яносто дев'ять грн. 18 коп.) заборгованості, 1 937 грн. 28 коп.(одну тисячу дев'ятсот тридцять сім грн. 28 коп.) договірної санкції, 102грн. 00коп. (сто дві грн.. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано - 07.12.2009р.