Вирок № 90009670, 24.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/877/20

ВИРОК

Іменем України

24 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув смтБородянка Київськоїобласті кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110120000362від 01травня 2020року,та кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020110120000418від 18травня 2020року,які об`єднанів однепровадження,про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох місяців арешту, звільнений 27 березня 2019 року по відбуттю строку покарання, 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185 і ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26 квітня 2020 року, приблизно, о 12-й годині 37 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав дві вакуумні упаковки філе форелі "Flagman" масою 240 грамів кожна, вартістю 160 гривень 16 копійок кожна, після чого залишив місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 320 гривень 32 копійки.

30 квітня 2020 року, приблизно, о 14-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в господарському приміщенні по АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ у зв`язку з роботою, яку виконував за дорученням ОСОБА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шуруповерт "STANLEY", модель STDR5206, вартістю 1209 гривень 12 копійок та болгарку "PRACTYL", модель AG-115A2, вартістю 279 гривень 65 копійок, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1488 гривень 77 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 26 квітня 2020 року, приблизно, опівдні, в смт Бородянка він зайшов в магазин "АТБ", звідки викрав дві упаковки форелі; 30 квітня 2020 року, в денний час, в смт Бородянка він, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_2 , викрав шуруповерт і болгарку, оскільки були потрібні гроші на наркотики, після чого цей інструмент продав.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий і на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_1 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року.

Речові докази: шуруповерт "STANLEY", модель STDR5206, та болгарку "PRACTYL", модель AG-115A2, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 , DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року і визначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 травня 2020 року.

Речові докази: шуруповерт "STANLEY", модель STDR5206, та болгарку "PRACTYL", модель AG-115A2, залишити потерпілій ОСОБА_2 , DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко