Постанова № 90009663, 24.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1152/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року, приблизно, о 09-й годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив дії фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю його малолітній дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наносив удари дитині по сідницях, внаслідок чого дитина сильно плакала та кричала, чим вчинив домашнє насильство.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 17 червня 2020 року, він, дійсно, вдарив свою дочку Владу, 2018 року народження, рукою по сідницях і вона заплакала, у зв`язку з чим його мати, яка була нетвереза, викликала поліцію; стверджував, що тілесних ушкоджень дитині заподіяно не було; у скоєному щиро розкаявся.

Допитана як свідок інспектор ювенальної превенції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Зінова Н.А. пояснила, що 17 червня 2020 року мати ОСОБА_1 повідомила, що її син ОСОБА_1 б`є дитину; коли вони приїхали на місце виклику, то заявниця була нетвереза, дитина вже була спокійна, ніяких ушкоджень на дитині виявлено не було.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 212672, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що зобов`язується виправитися та більше таке не робити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року, відповідно до якої вона просить прийняти міри відносно її сина ОСОБА_1 , який вчиняє насильство відносно своєї малолітньої дитини, в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина що пом`якшує відповідальність

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко