Постанова № 90008649, 24.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
24.06.2020
Номер справи
343/824/20
Номер документу
90008649
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/824/20

Провадження №: 3/0343/276/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.04.2020 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 в с.Раків, вул.Шевченка, 62 Долинського району керував автомобілем "МАZDA 626", д.н.з. НОМЕР_1 , (перед) під час руху не переконався, що це буде безпечно, чим допустив зіткнення з автомобілем "АUDI А-4", д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час був припаркований, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 б., 10.1 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 залишив місце події ДТП до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать розписка про те, що він повідомлений про час, день та місце слухання справи з його підписом, а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054293 від 27.04.2020 року (а.с.1), з якого встановлено, що 12.04.2020 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 в с. Раків, вул. Шевченка, 62 Долинського району керував автомобілем "МАZDA 626", д.н.з. НОМЕР_1 , (перед) під час руху не переконався, що це буде безпечно, чим допустив зіткнення з автомобілем "АUDI А-4", д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей час був припаркований, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 б., 10.1 ПДР України;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 054293 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 12.04.2020 рокув с.Раків по вул. Шевченка,62 Долинського району Івано-Франківської області, на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП і яка підтверджує, що внаслідок ДТП автомобіль "АUDI А-4", д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження заднього бампера;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), з яких вбачається, що 12.04.2020 року о 23.30 год. в с.Раків, біля приміщення “Будинку культури Клуб” гр. ОСОБА_3 , житель даного села, на автомобілі "МАZDA 626", НОМЕР_1 , в`їхав в припаркований його автомобіль марки "АUDI А-4", д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження у виді пошкодженості заднього бамперу та після вчинення ДТП” гр. ОСОБА_3 місце ДТП покинув;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 054294 від 27.04.2020, з якого встановлено, що 27 квітня 2020 року о 23 год 33 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Раків АДРЕСА_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4,124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхав з місця пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцій ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши його у виді штрафу.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень);

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення – у видi штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень);

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90008649 ?

Документ № 90008649 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90008649 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90008649 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90008649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90008649, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 90008649, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90008649 відноситься до справи № 343/824/20

Це рішення відноситься до справи № 343/824/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90008645
Наступний документ : 90008658