
Справа №: 343/666/20
Провадження №: 2/0343/360/20
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та продовження строку підготовчого судового засідання
24 червня 2020 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді – Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/666/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до ОСОБА_1 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, в розмірі 7064,89 гривень,
за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовною заявою ПАТ "Укрнафта" до ОСОБА_1 про стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, в розмірі 7064,89 гривень.
Ухвалою суду від 27.04.2020 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
19 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 поступила зустрічна позовна заява до ПАТ "Укрнафта"в особі НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" про стягнення незаконно невиплаченої заробітної плати, в якій він просить стягнути незаконно невиплачену заробітну плату в сумі 6495, 21 гривня.
Ухвалою суду від 19.06.2020 зустрічна позовна заява залишена без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків не пізніше як до 24 червня 2020 року до 13.00 годин, підготовче судове засідання відкладено.
22 червня та 24 червня 2020 року ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали суду від 19.06.2020 подав заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2019, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10.03.2020, ухвалу Верховного Суду від 17.04.2020 та відповідь на запит адвоката вих. №01/01/11/07/01/02/02/5/101 від 02.04.2020.
У підготовчому судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Суд, вивчивши зміст первісного позову та зустрічного позову, прийшов до такого висновку.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2 ст. 193 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки вимоги в даних позовах є взаємопов`язаними та випливають з одних правовідносин у сфері трудових правовідносин, стосуються одного й того самого предмета, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" про стягнення незаконно невиплаченої заробітної плати до спільного розгляду з первісним позовом. Одночасний розгляд даних позовів є доцільним та буде сприяти здійсненню та охороні конституційних прав учасників судового розгляду, дасть можливість швидко, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи, що відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, який закінчується 27 червня 2020 року, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав учасників справи, зокрема, права на захист та представництво їх інтересів в суді; права подавати докази; права подавати відзив на зустрічний позов; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
На підставі викладеного, ст.ст. 193, 194, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення незаконно невиплаченої заробітної плати до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідачу за зустрічним позовом публічному акціонерному товариству "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зустрічної позовної заяви пропоную подати відзив на зустрічний позов, який відповідатиме вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17 серпня 2020 року о 11.30 годин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.М. Монташевич
Судове рішення № 90008645, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/666/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: