Рішення № 9000762, 24.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р.Справа № 1/391-09

За позовом Державного підприємства "Виробриче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 207 грн. 31 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кравченко О.О., дов. № 157/902 від 23.12.2008р.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробриче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" заборгованість за поставлену електроенергію в сумі 18 630 грн. 31 коп., пеню - 18 630 грн. 31 коп., штаф - 1 304 грн. 12 коп., 3% річних - 176 грн. 50 коп., інфляційні втрати - 466 грн. 07 коп., у загальному розмірі 39 207 грн. 31 коп., за договором про постачання електричної енергії № 800 від 01.03.2007р. та додатковими угодами до нього.

Відповідач в призначені судові засідання явку свого повноважного представника не забезпечив.

24.11.2009р. на адресу суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача в порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.07р. між Державним підприємством "Виробриче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та Українсько-Канадським товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК" укладено договір № 800 про постачання електричної енергії (надалі –Договір), за умовами якого позивач (Енергопостачальник) зобов'язується постачати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а останній, в свою чергу, відповідно до п. 1.1 Договору, зобов'язаний своєчасно проводити сплату за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначені даним договором

Відповідно до п. 6.2 Договору в редакції додаткової угоди від 15.12.2008р., споживач здійснює передплату до 25 числа кожного місяця попереднього розрахунковому. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 10 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для остаточного розрахунку є оформлений акт прийому-передачі електричної енергії.

На виконання умов Договору в спірний період з січня по квітень 2009р. включно позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується актами приймання-передачі електроенергії та платіжними вимогами-дорученнями, виставленими позивачем відповідачу для сплати

Внаслідок порушень умов Договору відповідачем в частині своєчасної оплати спожитої електроенергії, у нього утворилась заборгованість по оплаті за поставлену електроенергію у вказаному періоді в сумі 18630 грн. 31 коп., що підтверджується даними розрахунків позивача.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 466 грн. 07 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з лютого по травень 2009р. та суму 176 грн. 50 коп. –3 % річних за період з 11.02.2009р. по 13.07.2009р.

На підставі п. 6.2 Договору та ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, позивачем нараховано пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення платежу, що складає 18630 грн. 31 коп. за період з 11.02.2009р. по 13.07.2009р. та штраф за порушення строків виконання зобов'язання понад 30 днів в розмірі 7% від суми боргу, що складає 1304 грн. 12 коп.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом виконання зобов’язань в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору, додаткових угод до нього та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39 207 грн. 31 коп., з яких 18 630 грн. 31 коп.- основний борг, 18 630 грн. 31 коп. - пеня, 1 304 грн. 12 коп. - штаф, 176 грн. 50 коп. - 3% річних, 466 грн. 07 коп. - інфляційні втрати - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Українського-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮМК" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, р/р 26000114039001 у Південному відділенні ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14367491) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, р/р 26001132026114 в ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 3052299, код ЄДРПОУ 14308368) 18 630 грн. 31 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять грн. 31 коп.) основної заборгованості, 176 грн. 50 коп. (сто сімдесят шість грн. 50 коп.) 3% річних, 466 грн. 07 коп. (чотириста шістдесят шість грн. 07 коп.) інфляційних втрат, 18 630грн. 31 коп. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять грн.. 31 коп.) пені, 1304 грн. 12 коп. (одну тисячу триста чотири грн.. 12 коп.) штрафу, 392 грн. 07 коп. (триста дев'яносто дві грн. 07 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 01.12.2009р.