Ухвала суду № 90007255, 23.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7215/19

Провадження № 1-кс/947/8829/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Зигіною В.Є., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480001145 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 26.03.2019приблизно о 10:00 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження його сину ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування 28.03.2019 року вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 , в присутності батька ОСОБА_1 . З метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, 03.04.2019 призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_2 , за результатом виконання якої, експертом складено висновок № 956 від 17.05.2019, відповідно до якого наявні у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження, згідно «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В якості свідків допитано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 10.12.2019 допитано в якості законного представника потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Разом з цим, слідчим неодноразово, в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою: зібрання характеризуючого матеріалу, встановлення повних анкетних даних осіб та допити їх в якості свідків, у разі встановлення відомостей, які мають значення для розкриття вказаного злочину, допитів в якості свідків осіб, які володіють даною інформацією, або в інший законний спосіб долучити ці відомості до матеріалів кримінального провадження. Однак, до теперішнього часу до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали виконаного доручення не надійшли.

09.05.2019 в порядку ст. 284 КПК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак 09.08.2019 прокурором відновлено досудове розслідування, у зв`язку з винесенням ухвали слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести допитів свідків та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк шість (шість) місяців.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців – кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на два місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Міхової А.В., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Зигіною В.Є., про продовження строку досудового розслідування – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160480001145 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а якому особі не повідомлено про підозру, на два місяці, тобто до 27.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.