Ухвала суду № 90006151, 23.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
23.06.2020
Номер справи
459/538/20
Номер документу
90006151
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/538/20 Провадження № 2/459/673/2020

У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи без самостійних вимог КП "Червонограджитлокомунсервіс" про визнання добудованих балконів приналежністю квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

25.02.2020 позивач подав суду уточнену позовні заяву та заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи добудованих балконів.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного вирішення спору необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за його рахунок.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи мають місце істотні порушення будівельних, санітарно-технічних і протипожежних норм і правил добудовані балкони квартири АДРЕСА_1 , та чи доцільно і безпечно проводити їх демонтаж?

2. Чи можуть настати негативні наслідки для будинку та його конструктивних елементів при демонтажі вище вказаних балконів, а саме тривкості та руйнації несучих конструкцій будинку?

3. Чи відповідають добудовані балкони квартири АДРЕСА_1 вимогам ДБН і стандартам, та можливості його надійної експлуатації?

Оплату за проведення експертизи слід провести за рахунок позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад

Часті запитання

Який тип судового документу № 90006151 ?

Документ № 90006151 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90006151 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90006151 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90006151, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 90006151, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90006151 відноситься до справи № 459/538/20

Це рішення відноситься до справи № 459/538/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90006141
Наступний документ : 90006169