Ухвала суду № 90006140, 23.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1686/20

Провадження № 1-кс/459/639/2020

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

23 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І., прокурора Даниліва А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Даниліва А.І. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12020140150000280 від01.04.2020 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор 17.06.2020 року звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 27.03.2020, 28.03.2020, 29.03.2020, 30.03.2020 рр. у невстановлений слідством час, ОСОБА_1 , перебуваючи у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон своєї матері- ОСОБА_2 із абонентським № НОМЕР_1 , який прикріплений до належної їй банківскьої картки АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , через систему голосового меню «IVR», провівши комбінацію в послузі автоматичного переказу грошових коштів, таємно, діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок злочиної діяльності переказав із банківської картки ОСОБА_2 на належну йому банківську картку АТ «КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 307 грн., 352 грн., 452 грн., 362 грн. відмповідно, тим самим маючи вільний доступ до розпорядження ними заволодів вказаними грошовими коштами, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім цього, 30 березня 2020 року ОСОБА_1 , за згодою ОСОБА_3 використовуючи особисті документи заклав у ломбард «Скарбниця фінанс», що по проспекту Шевченка, 10 в м.Червоноград, Львівської області телевізор марки «Phillips» належний ОСОБА_3 .. 08 квітня 2020 року близько 11.00 год., ОСОБА_1 , в телефонній розмові із ОСОБА_3 , повідомив йому, що для викупу вищевказаного телевізора необхідні грошові кошти в сумі 1200 гривень, на що останній погодився, та із вказаними коштами направився до вищевказаної фінансової установи, де його очікував ОСОБА_1 .. Знаходячись на АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , під приводом викупу із ломбарду належного ОСОБА_3 майна, близько 12.00 годин отримав від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень, які зберігав в себе. В подальшому, зберігаючи при собі грошові кошти ОСОБА_3 , ОСОБА_1 видумавши фіктивну причину запевнив останнього в тому, що у ломбарді на той час технічна перерва, що унеможливлює викупити майно, та вказав ОСОБА_3 , аби той очікував його біля ломбарду, куди він через не тривалий час повернеться з метою проведення процедури викупу, однак ОСОБА_1 , переслідуючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським способом, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, із грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1200 гривень втік, розпорядившись ними на власний розсуд, чим своїми діями завдав останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, 05 травня 2020 року близько 08.15, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 місті Червоноград, Львівської області, утримуючи в руці мобільний телефон ОСОБА_4 , який останній надав йому для проведення телефонної розмови, діючи повторно, переслідуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, після завершення телефонної розмови, використовуючи фактор несподіваності почав втікати в протилежну від потерпілого сторону, тим самим відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон марки «Sony Xperia Z5 Dual E6633», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартістю 5999 гривень, із сімкартою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень із № НОМЕР_5 та захисною плівкою вартістю 109 гривень, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім того, 21 травня 2020 року близько 21.00, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час спілкування із мешканкою вказаної квартири - ОСОБА_5 , помітив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go», який остання утримувала в руках, яким вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майно, ОСОБА_1 , діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, використовуючи фактор несподіваності шляхом ривка вирвав з рук останньої належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go», ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 вартістю 1250 гривень, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Окрім цього, 26 травня 2020 року близько 07.50, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 місті Червоноград, Львівської області, при спілкуванні із ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна за рахунок злочинної діяльності, використовуючи фактор несподіваності наніс один удар рукою в обличчя останнього, після чого використовуючи безпорадній стан потерпілого ОСОБА_4 , діючи повторно, відкрито викрав з кишені куртки останнього поліетиленновий пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2550 доларів США, що згідно відомостей Національного Банку України станом на 26.05.2020 становить 68 518 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в навколо-орбітральній ділянці справа з переходом на чоло, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140150000280 від01.04.2020 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України.

11 червня 2020 року ОСОБА_1 було заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України.

Протягом травня-червня 2020 року, з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 викликався в телефонному режимі, однак на виклики не з`являвся. Окрім цього, згідно корінців повісток про виклик, через відсутніть ОСОБА_1 , було вручено повістки про виклик останнього його матері - ОСОБА_2 на 04.06.2020,07.06.2020 на проведення слідчих дій, однак в подальшому ОСОБА_2 повідомила, що через те, що її син за місцем реєстрації та проживання не з`являється та місце його перебування їй невідоме, повістки про виклик передати йому не вдалось.

04.06.2020 року в слідче відділення Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Грици Андрія Мироновича, в якому він доповів, що повістку адресовану ОСОБА_1 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12020140150000280 вручити не вдалось через відсутність його за місцем проживання. Такі ж рапорта надійшли 07.06.2020 та 11.06.2020.

Враховуючи те, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню; може незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення здочинів насильницького характеру із застосуванням фізичної сили, при цьому даний ризик підтверджується показами потерпілих ОСОБА_4 ; вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, встановлено наступне.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень, на думку прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; відомостями із банку; відеоматеріалами з місця вчинення злочину; відомостями з ломбарду.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини справи та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Червоноградський міський суд Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії даної ухвали становить 6 місяців, тобто по 23.12.2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Даниліва Андрія Ігоровича (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Святого Володимира, 15, +380249-3-25-49)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Новосад