Вирок № 9000499, 18.09.2008, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-128/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Таращанський районний суд Київської області в

складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурора: Мрука С. П.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Тишовки Могилівської області Республіки Білорусі, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в травні місяці 2008 року, на своїй присадибній по вул. Корольова, 24 в м. Таращі Київської області незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак для власних потреб, без мети збуту.

31.07.2008 року працівниками міліції ОСОБА_2 ГУ МВС України в Київській області на вищевказаній присадибній ділянці розміром 1, 5 х 6 м. , садиби підсудної по вул. Корольова, 24 м. Таращі Київської області, було виявлено та вилучено 287 рослин маку.

Згідно висновків хімічного дослідження спеціаліста від 05.08.2008 року №1431/х та хімічної експертизи від 12.08.2008 року №1157/х - подані на дослідження рослини зелено-коричневого кольору зі стеблом, корінням, листям та шюдами-коробочками є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала суду, що вона весною 2008 року, у травні місяці, на своїй присадибній ділянці, яка розташована поблизу її житлового будинку, за адресою вул. Корольова, 24 м. Таращі, на ділянці близько 1, 5 х 6 м. посіяла насіння маку. Після проростання рослин маку сама його проріджувала та прополювала бур'ян, доглядала за ним. Вона мала на меті виростити мак, щоб восени зібрати з нього насіння та використовувати для приготування пиріжків та інших кулінарних виробів. Коробочки та стебла маку мала на меті спалити, мети їх збуту не було.

31.07.2008 року близько 10 год. до неї додому прийшли працівники міліції та двоє понятих. З дозволу підсудної оглянули її присадибну ділянку, де виявили посів маку площею 1, 5 х 6 м. Працівниками міліції було перераховано всі рослини та встановлено, що там росло 287 рослини маку. З виявленого посіву працівники міліції відібрали 5 рослин маку та помістили їх до поліетиленового пакету, опечатаного і скріпленого підписами понятих та вилучили до ОСОБА_2 , а всі інші рослини маку в кількості 282 штук, були вирвані та поміщені до двох мішків білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих і підсудної. Вказані мішки та пакет було вилучено до ОСОБА_2 Свою вину визнає повністю і щиро каїться, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, та відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік, ненастання тяжких наслідків від вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної, що вона вчинила злочин вперше, невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває і за медичною допомогою не зверталася, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, суд прийшов до висновку за можливе застосувати до міру покарання у виді штрафу.

Судові витрати в розмірі 345, 18 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, та 253 грн. 37 коп.3а проведення судово-хімічного дослідження суд покладає на підсудну.

Речові докази: стебла рослин маку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору та двох білих поліетиленових мішках , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УБНОН при ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018 за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345, 18 грн. та за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 253 грн. 37 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: стебла рослин маку, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору та двох білих поліетиленових мішках, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УБНОН при ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.