Рішення № 90004988, 23.06.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.06.2020
Номер справи
190/241/20
Номер документу
90004988
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 190/241/20

Провадження №2/190/258/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк», звернувся до П`ятихатського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову посилаються на те, що 13.12.2016 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» правонаступником якого є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» укладено кредитний договір №244886/58//к/В4 на споживчі цілі в сумі 10000 грн. зі сплатою 30 % річних, на строк 24 місяці, з 13.12.2016 р. по 13.12.2018 р.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме 6249 грн. 97 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6810 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 638 грн. 77 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 2097 грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1702 грн. 33 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. Загальна сума заборгованості складає 17499 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору.

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 двічі (повторно) в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с.41,44,49,56,58,62,65,67,71,73,77,79)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії кредитного договору №244886/58/к/В4 від 13.12.2016 року його укладено між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 на споживчі цілі у сумі 10000 грн. зі сплатою 30 % річних, на строк 24 місяці з 13.12.2016 року по 13.12.2018року. (а.с.7-10)

Згідно копії розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №244886/58/к/В4 від 13.12.2016 року всього до сплати 17499 грн. 19 коп., з яких: 6249 грн. 97 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6810 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 638 грн. 77 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 2097 грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1702 грн. 33 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів. (а.с.14-15)

Згідно копії статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк» він є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк». (а.с.24-25)

Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 17499 грн. 19 коп., з яких: 6249 грн. 97 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6810 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 638 грн. 77 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 2097 грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1702 грн. 33 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, що зобов`язання відповідач щодо повернення нею суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 499 грн. 19 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-285 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рах № НОМЕР_2 в АКБ «Індустріалбанк») – 17 499 грн. (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень) 19 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 6249 грн. 97 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 6810 грн. 56 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 638 грн. 77 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту; 2097 грн. 56 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1702 грн. 33 коп. - пеня за прострочення сплати нарахованих процентів та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на перегляд заочного рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 90004988 ?

Документ № 90004988 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 90004988 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90004988 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90004988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 90004988, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90004988, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90004988 відноситься до справи № 190/241/20

Це рішення відноситься до справи № 190/241/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90004966
Наступний документ : 90038305