Ухвала суду № 90004801, 24.06.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/778/19

У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суду Львівської області

У складі:

Головуючого судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

з участю прокурора Сабада О.М.,

захисника Мицика О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката Мицика О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018140160000190 від 26 березня 2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

24.06.2020 року під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018140160000190 від 26 березня 2018 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, захисникомзаявлено клопотання, у якому він просить суд:

1.Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів у Товариства з обмеженою відповідальністю « Лайфселл » ( 03110, м. Київ, вул. Солом`ямська, буд. 11а ) абонентів мобільного зв`язку Лайфселл :

-з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період з 26 березня 2018 року по 01 листопада 2018 року включно;

-з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 за період з 26 березня 2018 року по 01 березня 2019 року включно.

2. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період 04 грудня 2018 року з 15.00 год. по 23.59 год. включно, 05 грудня 2018 року з 00.00 год. по 23.59 год. включно та 21 лютого 2019 року з 15.00 год. до 23.59 год. включно у Приватного акціонерного товариства « Київстар » абонентів мобільного зв`язку Київстар з сім-картами мобільних номерів: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ..

3. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період 04 грудня 2018 року з 15.00 год. по 23.59 год. включно, а також в період 05 грудня 2018 року з 00.00 год. по 23.59 год. включно та 21 лютого 2019 року з 15.00 год. до 23.59 год. включно у Приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » ( 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ) абонентів мобільного зв`язку « Vodafone » з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 ..

Необхідність задоволення даного клопотання захисник Мицик О.В. мотивує тим, що в провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12018140160000190 від 26.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 263 КК України, де ним здійснюється захист обвинуваченого.

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального провадження, у сторони захисту виникла необхідність повторно звернутися із клопотання про тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ОСОБА_8 та ОСОБА_2 однак за інший період.

На думку захисту, з метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину необхідно встановити, чи контактував заявник до та після звернення з заявою із правоохоронцями, а також чи спілкувався з ними в ході проведення слідчих дій, де перебував останній у конкретний час тощо.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, клопотання необхідно задовольнити.

На думку суду, інформація, до якої сторона захисту просить суд надати доступ, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, така інформація матиме важливе значення при доведенні стороною захисту позиції щодо невинуватості обвинуваченого, що відповідає основним засадам кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 166, 315 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Мицика Олега Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити повністю.

1. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів у Товариства з обмеженою відповідальністю « Лайфселл » ( 03110, м. Київ, вул. Солом`ямська, буд. 11а ) абонентів мобільного зв`язку Лайфселл :

-з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період з 26 березня 2018 року по 01 листопада 2018 року включно;

-з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 за період з 26 березня 2018 року по 01 березня 2019 року включно.

2. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період 04 грудня 2018 року з 15.00 год. по 23.59 год. включно, 05 грудня 2018 року з 00.00 год. по 23.59 год. включно та 21 лютого 2019 року з 15.00 год. до 23.59 год. включно у Приватного акціонерного товариства « Київстар » абонентів мобільного зв`язку Київстар з сім-картами мобільних номерів: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ..

3. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Мицику Олегу Володимировичу, тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період 04 грудня 2018 року з 15.00 год. по 23.59 год. включно, а також в період 05 грудня 2018 року з 00.00 год. по 23.59 год. включно та 21 лютого 2019 року з 15.00 год. до 23.59 год. включно у Приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » ( 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ) абонентів мобільного зв`язку « Vodafone » з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України надати захиснику адвокату Мицику Олегу Володимировичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук