
Справа № 185/10905/19
Провадження № 2/185/1316/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Межиріцька сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Межиріцької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Межиріцької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) розміром 5,29 умовних кадастрових одиниць, яка розташована на території Межиріцької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 грудня 2019 року усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 05 грудня 2019 року.
26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, витребувано з Павлоградської філії державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , призначено підготовче засідання у справі на 11 лютого 2020 року.
Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року витребувано з Другої павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 11 березня 2020 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача – Межиріцьку сільську раду належним відповідачем – ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 .
08 квітня 2020 року надійшов відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Межиріцьку сільську раду.
12 травня 2020 року ухвалою суду були об`єднані в одне провадження позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом.
24 червня 2020 року у підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивача – адвоката Бакумова О.С. надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, предмет спору, характер позовних вимог та склад учасників судового процесу остаточно визначені, тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Межиріцька сільська рада про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Межиріцької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 22 липня 2020 року о 13:30 годині.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 90004740, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10905/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: