Ухвала суду № 90004564, 11.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7134/13-ц

Провадження № 6/185/28/20

У Х В А Л А

11 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді — Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/7134/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ “ОТП Факторинг Україна” на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 185/7134/13-ц.

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” зазначає, що 03 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” за кредитним договором № СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року. 31.01.2018 року між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, ТОВ “ОТП Факторинг Україна” були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання представник не з`явився, заявник просив розглянути справу за його відсутності. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації місця проживання та через оголошення на сайті судової влади України, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (місцезнаходження: м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421) суму боргу за кредитним договором №СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року в розмірі 693 450, 96 (шістсот дев`яносто три тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 96 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (місцезнаходження: м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421) суму боргу за договором № 307/127/08/01 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 25.03.2008 р. в розмірі 2 154, 67 (дві тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 67 копійок, в решті позовних вимог – відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (місцезнаходження: м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421) 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (місцезнаходження: м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, код ЄДРПОУ 36789421) 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вказане судове рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

31 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (фактор) було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Згідно тлумачення термінів вказаного договору «боржник» - фізична особа та/ або юридична особа, що уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до клієнта на підставі договору про відступлення права вимоги, їх правонаступники, поручителі, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість боржника, дані про яких передані фактору відповідно до умов договору.

У витягу з додатку № 1 до договору факторингу від 31 січня 2018 року міститься кредитний договір № СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року, боржник — ОСОБА_1 , вказано загальний залишок заборгованості 88019,24 грн, поручитель – ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)від 04.06.2020 року, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №42319086, відкрите на підставі виконавчого листа №185/7134/13-ц від 07.02.2014, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” боргу в сумі 693450,96 грн, надійшов на виконання 03.03.2014 року, відкрито виконавче провадження 06.03.2014 року, стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” , перераховано 57234,83 грн, 23.03.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу, повторно виконавчий лист до відділу не надходив.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/7134/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Замінити стягувача — Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” на правонаступника — Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” (код ЄДРПОУ: 38750239, місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8) у цивільній справі № 185/7134/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона