Рішення № 90004492, 26.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7208/19

Провадження № 2/185/644/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красножон О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АКБ "Індустріалбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 75 137,51 грн. та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02 липня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 36785/35/к відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця, та 40 процентів річних з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця до закінчення строку дії Кредитного договору, та із кінцевим терміном повернення не пізніше 02 липня 2016 року. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 02 липня 2019 року має заборгованість – 75 137 грн.51 коп., з яких:

сума простроченої заборгованості по кредиту – 22 208,00 грн.;

сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 44 223,97 грн.;

інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 8 705,54 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої, останній зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити, а також не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, була повідомлений про дату та час слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надавав.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному, Київському та Куйбишевському суду м. Донецька.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 19 листопада 2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з 04.04.2018 року став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» у результаті приєднання) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 36785/35/к (арк.с.9-13).

Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою 28 відсотків річних за користування кредитом до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця, та 40 процентів річних з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від роботодавця до закінчення строку дії Кредитного договору, та із кінцевим терміном повернення не пізніше 02 липня 2016 року.

Банк виконав свої зобов`язання передбачені кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до п. 1.5. Договору, кредит надається Позичальнику на споживчі цілі.

Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний використати кредит на зазначені в Договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором.

Пунктом п. 6.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальника своїх зобов`язань за Договором Позичальник відшкодовує Кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені Договором.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 02 липня 2019 року має заборгованість – 75 137 грн.51 коп., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту – 22 208,00 грн.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 44 223,97 грн.;інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 8 705,54 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 75 137, 51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.8).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором № 36785/35/к від 02 липня 2013 року у розмірі 75 137 грн.51 коп., з яких:

сума простроченої заборгованості по кредиту – 22 208,00 грн.;

сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 44 223,97 грн.;

інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 8 705,54 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) витрати на судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова