Вирок № 90004124, 19.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11327/19 1-кп/335/331/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., прокурорів Гриценко Л.І., Дєєва А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Запорожця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080060002276 від 20.09.2019; №12019080070001680 від 23.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

12 травня 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

27 жовтня 2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2008 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 17 вересня 2010 року умовно-дострокова, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 25 днів;

28 листопада 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2008 року, та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 20 жовтня 2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

09 червня 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

18 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, в приміщенні кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , таємно викрав планшет марки «Huawei Media Pad ТЗ», вартістю 1650 гривень та карту пам`яті вартістю 200 гривень, що належить його матері ОСОБА_2 , та в подальшому розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (за епізодом від 18 вересня 2019 року), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 20 вересня 2019 року, приблизно о 03 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку, із застосуванням м`язової сили рук, відчинив вхідні металопластикові двері представництва фірми «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170-А, та проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, а саме мобільний телефон «Айфон 6» 16 Gb, IMEI: НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, вартістю 10000 гривень, та грошові кошти в сумі 2700 доларів США, що в перерахунку згідно даних НБУ складає 66 467, 52 грн., які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та разом з викраденим майном покинув приміщення представництва фірми «TURKISH AIRLINES INC».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав фірмі «TURKISH AIRLINES INC» в Україні матеріальну школу на суму 10 000 грн. та потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 66 467, 52 грн., яка була відшкодована останньому шляхом повернення грошових коштів на стадії досудового розслідування.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом від 20.09.2019 року), а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин за епізодом від 18 вересня 2019 року:

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, розмір завданої матеріальної шкоди, за епізодом від 18.09.2019, визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся, зазначивши, що шкодує про вчинене, злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та має намір відшкодувати шкоду завдану злочином, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

Так, 18 вересня 2019 року, приблизно о 10 – 11 год., він прийшов додому, за адресою свого місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , матері ОСОБА_2 вдома не було, у квартирі лежав планшет із картою пам`яті, який належить його матері, та яким він користувався з дозволу матері, а також сенсорний телефон. Далі, без дозволу матері, він взяв планшет у якому була карта пам`яті, та заклав його у ломбард за 1500 грн. строком на два тижні, з яких 1000 грн. він позичив знайомому у борг, а 500 грн. витратив на власні потреби.

Наступного дня, мати запитала де знаходиться планшет, та він відповів, що планшет перебуває у ремонті, однак вона йому не повірила та написала заяву про вчинення злочину щодо крадіжки належного їй планшету до відділення поліції. Пояснив, що здав планшет у ломбард, оскільки йому були потрібні кошти, та він мав намір на протязі двох тижнів повернути вказаний планшет, однак 21.09.2020 був затриманий працівниками поліції та доставлений до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Вартість викраденого майна не оспорював.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_1 , у судовому засіданні надала показання, що її син неодноразово був засуджений. Протягом останніх пів року він не проживав за адресою:АДРЕСА_1 , однак до вказаної квартири у нього був вільний доступ, у неї з сином була домовленість про те, що він може користуватися речами, які перебувають у квартирі, але ні в якому разі не виносити їх з дому.

Напередодні 18.09.2019 вона поїхала на дачу, ОСОБА_1 приїхав додому передягтись, повернувшись з дачі наступного дня, вона побачила, що вдома сина не було, також у квартирі був відсутній належний їй планшет, який вона придбала у серпні 2018 року приблизно за 1600 грн., у якому перебувала карта пам`яті, яку вона придбала приблизно за 200 грн. (чеку на придбання карти пам`яті вона не має). На телефонні дзвінки син не відповідав, оскільки його телефон був відключений. Вона зрозуміла, що ОСОБА_1 виніс з квартири планшет, і оскільки він його так і не повернув, вона написала заяву до відділення поліції про вчинення злочину. Просила ОСОБА_1 суворо не карати та вважає, що він зможе виправитись без ізоляції від суспільства.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювались спосіб, мета та мотив вчиненого злочину, час та місце вчиненого злочину, перелік та вартість викраденого майна, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, виходячи із меж пред`явленого обвинувачення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження у вказаному кримінальному провадженні за цим епізодом інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 18.09.2019 року).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин за епізодом від 20 вересня 2019 року:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав частково, зазначив, що визнає свою помилку, він дійсно викрав мобільний телефон у приміщенні «TURKISH AIRLINES INC», який потім викинув, однак грошові кошти в розмірі 2700 доларів США він не брав.

Так, 20.09.2019 приблизно о 03-00 годині він йшов біля офісу «TURKISH AIRLINES INC», був одягнутий у сірі шорти, на ньому була зелена кепка та пальто болотного кольору, чорні кросівки. Побачивши на вікнах приміщення літаки, він вирішив зайти у приміщення із цікавості, двері в офіс були відчинені, оскільки потягнувши за ручку вони відкрились. Оскільки там нічого не було, то він взяв сумку із чашкою, 3-4 конверти формату А-4 з документами, мобільний телефон «Айфон 6» із зарядним пристроєм, який заряджався, та аптечку червоного кольору, яка була пустою. Потім, він почув на вулиці якісь звуки та побачив, що хтось світить ліхтариком у приміщення, в той час коли ліхтарик перестав світити, він вийшов із приміщення та побачив на вулиці працівника охорони, у зв`язку з чим почав тікати, при цьому викинув все, що в нього було у руках. За ним бігли два чоловіки приблизно 5-6 хвилин, які, як потім йому стало відомо, були працівниками служби охорони. Потім один із чоловіків повалив його на землю та одягнув наручники, а інший вдарив його коли він лежав на землі. Далі особи, які його затримали, почали перевіряти його кармани, де були його особисті речі, гроші, документи та телефон. Приблизно о 06-30 год. приїхали працівники поліції, слідчо-оперативна група та забрали його у відділення.

Додатково пояснив, що конверти з документами він брав просто так, йому не було відомо, що там знаходиться, однак в конвертах не могло бути грошей, оскільки вони були дуже тонкі. До цього ж, гроші йому не були потрібні, оскільки він мав їх при собі, і якби він побачив, що у конверті лежать грошові кошти, то він би їх не взяв, оскільки вони мічені. Припустив, що потерпілий заявив про викрадення у нього грошей з тією метою, щоб в подальшому їх стягнути з нього. Речі з приміщення «TURKISH AIRLINES INC» він брав просто так, щоб потім їх викинути, мобільний телефон він мав намір подарувати або викинути у разі, якщо б він не зміг його розблокувати. Крім того, зазначив, що мобільний телефон він викинув одразу із всіма речами, а потім працівники охорони йому його підкинули

Допитаний у судовому засіданні, за участю перекладача, потерпілий ОСОБА_3 , надав показання, що він працює менеджером з продажу у турецькій компанії «TURKISH AIRLINES INC».

Так, 20.09.2019 приблизно о 08-30 год. йому зателефонував Шенол та повідомив, що хтось проник до офісу. О 09-00 год. він прибув до офісу, де перебувала поліція, та побачив, що ящики його столу відкриті. Вказав, що в офісі у нього є особистий стіл, у якому з правого та лівого боку знаходяться ящики, які заповнені документами. В одному із конвертів з документами лежали його особисті грошові кошти, які разом із конвертом взяв обвинувачений. На його думку, беручи конверт з документами, обвинувачений міг і не бачити грошові кошти. Зазначив, що приблизно через 2 дні співробітники поліції повернули йому грошові кошти в сумі 2700 доларів США. Щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні, за участю перекладача, представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , надав наступні показання. Він є директором Запорізького представництва турецької фірми «TURKISH AIRLINES INC», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170-А.

Так, 20.09.2019 року після 03-00 год. йому зателефонувала помічник ОСОБА_5 , та повідомила про те, що в офісі спрацювала сигналізація, про що вона дізналася від співробітників поліції. Потім він приїхав до офісу, де вже перебувала його помічник ОСОБА_5 та співробітники поліції. В ході перевірки офісу, було встановлено, що звідти зникли документи, два телефон, кейс для перенесення грошей, а також були розбиті двері. В подальшому він написав заяву про вчинення злочину. Зазначив, що один мобільний телефон йому повернули співробітники поліції, а саме «Айфон 6», про що він написав розписку, а «Айфон 5» не віднайшли, однак для нього він не має матеріальної цінності, оскільки був зламаний, претензій до обвинуваченого з приводу цього не має. В подальшому йому стало відомо, що у ОСОБА_6 у столі знаходились його особисті грошові кошти, які лежали у файлі з документами, а після цього випадку вони зникли. На його думку обвинувачений міг не знати, що в файлі з документами були грошові кошти. Щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який працює на посаді поліцейського ГР Вознесенівського МВ УПО в Запорізькій області, надав наступні показання.

20 вересня 2019 року після 00-00 год. він перебував на службі разом з ОСОБА_8 , та отримали виклик про те, що у турецькій авіафірмі, яка розташована на проспекті Соборному, спрацювала сигналізація. Прибувши на об`єкт, він побачив, що вхідні двері відкриті. ОСОБА_8 залишився біля дверей, а він пішов оглянути приміщення навколо, зайшовши за ріг, почув крики ОСОБА_8 про те, що він побіг за обвинуваченим. Оскільки ОСОБА_8 побіг за обвинуваченим, то він пішов до входу об`єкта, де побачив на вулиці розкидані речі та документи, зокрема зарядка, конверти, папери та червона металева коробка. Що саме перебувало у файлах та конвертах йому не відомо, оскільки огляд їх вмісту він не здійснював. На об`єкт охорони прибув інший наряд, якому по рації було описано чоловіка, який проник у приміщення. Потім на місце події прибула слідчо-оперативна група. Зазначив, що обвинувачений був одягнений в хутряне пальто, шорти, також на голові у нього була кепка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який працює на посаді поліцейського ГР Вознесенівського МВ УПО в Запорізькій області, надав наступні показання.

19.09.2019 він заступив на зміну в наряд «Бокс-1» з напарником ОСОБА_7 20.09.2019, о 03-59 год. з пульта спостереження їм надійшов виклик «тривога», про те, що за адресою: пр. Соборний, буд. 170-а, де розташована туристична фірма «TURKISH AIRLINES INC», спрацювала сигналізація. Через 3-5 хв. вони прибули до об`єкту, де побачили, що двері приміщення відкриті, він залишився біля входу, а напарник пішов вліво оглянути територію, через хвилину на нього вибіг чоловік, який був одягнений в пальто з хутром, шорти, футболку та кепку. Вибігаючи з приміщення, він викинув все що було у нього в руках, зокрема зарядний пристрій до телефону, файли, документи, коробку невеликого розміру. Що саме перебувало у файлах та конвертах йому не відомо, він їх не оглядав. Далі обвинувачений побіг по пр. Соборному у бік обласної адміністрації, та він почав його переслідувати, коли він біг за ним, то повідомив інший наряд про те, що необхідна допомога, наряд прибув, обвинувачений звернув вліво у двори в арку, ОСОБА_9 , який працював в іншому наряді побіг за обвинуваченим, потім схопив його, обвинувачений впав, на нього одягли наручники, та повернули до входу в «TURKISH AIRLINES INC», на місце затримання викликали СОГ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого встановлення обставин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який працює на посаді поліцейського ГР Вознесенівського МВ УПО в Запорізькій області, надав наступні показання.

19.09.2019 він перебував на службі, та приблизно о 04-00 год. 20.09.2019 отримав виклик від іншого екіпажу про те, що їм потрібна допомога, прибувши за адресою: пр. Соборний, буд. 170-а, побачив як ОСОБА_8 біжить за обвинуваченим та кричить йому «стій поліція», під`їхавши до них на автомобілі ближче, він побіг за обвинуваченим, хотів схопити його за верхній одяг, однак той впав, після чого його було затримано, а ОСОБА_8 одяг на нього кайданки. Після затримання, вони з обвинуваченим повернулись до входу у турфірму, де на асфальті лежало багато документів, файли, конверти, коробки. Що саме перебувало у файлах та конвертах йому не відомо, оскільки огляд їх вмісту не входить до його повноважень. Обвинувачений був одягнений у пальто, шортах та зеленій кепці, на місце затримання викликано СОГ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого встановлення обставин.

З досліджених в ході судового розгляду кримінального провадження письмових доказів встановлено наступне.

20.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002276, на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із коротким викладом обставин: ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а, шляхом злому вхідної двері, проник до приміщення авіафірми «TURKISH AIRLINES», звідки викрав мобільний телефон та грошові кошти, чим завдав матеріального збитку (т. 1 а.с. 107).

Згідно рапорту поліцейського Вознесенівського МВ УПО в Запорізькій області ОСОБА_8 , він ніс службу спільно із ОСОБА_10 на маршруті «Бокс-1». О 03 год. 49 хв. 20.09.2019 вони отримали виклик від ПУС «Дюна» про те, що за адресою: пр. Соборний, буд. 170-а, де розташована туристична фірма «TURKISH AIRLINES INC», спрацювала сигналізація. Прибувши за вказаною адресою, він побачив характерні ознаки проникнення до приміщення, а саме вхідні двері були відігнані, після чого на нього вибіг чоловік у якого в руках були речі (папери, шкатулки, шнур від мобільного телефону). Побачивши наряд поліції, чоловік кинув на підлогу усе що мав в руках, та почав тікати по пр. Соборному у бік обласної адміністрації. Далі, поліцейський почав переслідувати вказаного чоловіка, та викликав на допомогу наряд «Бокс-2», передавши інформацію щодо опису чоловіка, а саме повідомив, що чоловік одягнений в темне пальто, зелену кепку, чорні спортивні кросівки, його зріст 175-180 см. Разом з нарядом «Бокс-2» чоловіка було затримано у дворі за адресою: АДРЕСА_4 , який при собі мав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі до ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби, а саме кайданки та на місце затримання викликано СОГ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшого встановлення обставин (т. 1 а.с. 109).

Відповідно до заяви директора представництва «TURKISH AIRLINES INC» Шенол Сакалли, на ім`я начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, останній засвідчив, що 20.09.2019 невідомою особою було здійснено крадіжку зі зламом дверей за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а. При огляді приміщення офісу за вказаною адресою було виявлено відсутність мобільного телефону «Айфон 6», кольору сірий металік у блакитному чохлі, мобільного телефону «Айфон 5», кольору сірий металік у білому чохлі з навушниками, які належать представництву; загальна вартість яких становить 15 000 грн. У вказаній заяві директор просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка викрала службові телефони «Айфон 6» та «Айфон 5», зарядний кабель до телефону та 3 паперові конверти (т. 1 а.с. 123).

Згідно заяви менеджера з операційної діяльності та продажу представництва «TURKISH AIRLINES INC» ОСОБА_11 , на ім`я начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, останній засвідчив, що 20.09.2019 невідомою особою було здійснено крадіжку із зламом дверей за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а. При огляді приміщення офісу за вказаною адресою було виявлено відсутність трьох конвертів з документами та його особистими грошима у сумі 2700 доларів США. У вказаній заяві менеджер просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка викрала його документи та гроші (т. 1 а.с. 129).

З відеозапису від 20.09.2019 з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні та фасаді офісу представництва «TURKISH AIRLINES INC», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а, який оглянуто у судовому засіданні, встановлено, що 20.09.2019 вночі до дверей вказаного приміщення підходить ОСОБА_1 , який одягнений у пальто з хутровим комірцем, черевики чорного кольору, кепку та шорти. ОСОБА_1 оглядається, після чого за допомогою фізичної сили відкриває вхідні двері та заходить до вказаного приміщення. Далі, ОСОБА_1 ходить по приміщенню, по різним кабінетам офісу, оглядає їх, та щось шукає. Вподальшому ОСОБА_1 заходить до одного з кабінетів, після чого вибігає із вказаного кабінету, при цьому тримає у руках якісь речі, та біжить у бік виходу з приміщення з речами у руках. До вхідної двері офісу підходить працівник поліції та заглядає в офіс, після чого з вхідної двері вибігає ОСОБА_1 та біжить у лівий бік від вхідних дверей офісу, при цьому побачивши працівника поліції, викидає речі, які знаходилися в його руках та продовжує бігти, слідом за ним біжить працівник поліції. Через деякий час працівники поліції повертають ОСОБА_1 до місця, де він викинув речі, які тримав у руках.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 23.09.2019, до якого долучено DVD-R диск, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Величко А.В. оглянуто диски DVD-R, з відеозаписами від 20.09.2019 з камер відеоспостереження, розташованих у приміщеннях та фасаді офісу «TURKISH AIRLINES INC», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а (т. 1 а.с.181-188).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2019, із фототаблицею до нього, місцем огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться навпроти офісу фірми «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а, на якій знаходився ОСОБА_1 , біля якого на брущатці в хаотичному порядку розкидані наступні речі: зарядний кабель до смартфонів «Аррlе» білого кольору фірми «Remax»; тканинний пакет білого кольору в якому знаходиться картонна коробка з чашкою білого кольору з написом «TURKISH AIRLINES»; паперовий конверт в якому знаходяться документи компанії «TURKISH AIRLINES»; конверт жовтого кольору з написом «СO-MАIL», в якому знаходяться дев`ять документів з рукописним та друкованим текстом; паперові конверти білого кольору з рукописними написами, в якому знаходяться 11 аркушів паперу (документи «TURKISH AIRLINES») та 20 купюр номіналом по 100 доларів США; паперовий пакет жовтого кольору з рукописним та друкованим текстом, в якому знаходяться 28 документів «TURKISH AIRLINES INC», поряд з пакетом виявлена банківська карта «сreditwest» № НОМЕР_2 та 35 купюр номіналом по 20 доларів США, металевий «cash-box» червоного кольору, які були вилучені та поміщені в спецпакети. Також, в ході даного огляду були виявлені 10 слідів папілярних візерунків, 5 слідів низу взуття, та зліпок знаряддя злому з зовнішньої сторони вхідних дверей приміщення, які упаковані у спецпакети (т. 1 а.с.110-115).

Згідно протоколу огляду предмету від 23.09.2019 з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Величко А.В. оглянуто речі та документи, які були вилучені в ході огляду місця події 20.09.2019, біля будинку № 170-а по пр. Соборному в м. Запоріжжі, а саме:

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено 20 банкнот номіналом 100 доларів США; 35 банкнот номіналом 20 доларів США;

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено зарядний кабель для мобільних телефонів білого кольору, на якому мається видавлений надпис: «REMAX», який на момент проведення огляду не має жодних видимих пошкоджень;

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено тканинний пакет білого кольору, в якому знаходиться картонна коробка, в якій знаходиться керамічна чашка білого кольору з надписом синього кольору «TURKISH AIRLINES» та логотип представництва «TURKISH AIRLINES» червоного кольору;

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено три паперових конверти (2 конверти білого кольору та 1 конверт жовтого кольору), в яких виявлено документи представництво «TURKISH AIRLINES» з рукописним текстом, сертифікат представництва «TURKISH AIRLINES INC» про завершення тренінгу, три дитячі малюнки на маленьких аркушах паперу квадратної форми та банківська картка «сreditwest» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ;

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено металеву коробку для готівки червоного кольору з наліпкою сірого кольору прямокутної форми, на якій мається надпис чорного кольору «CASH BOX», яка всередині порожня (т. 1 а.с. 191-197, 201).

Згідно висновку експерта № 3-529 від 09.12.2019, який складено за наслідками проведення судової трасологічної експертизи:

-сліди низу взуття розмірами: 94х125 мм, 132х80 мм, 135х105 мм, 95х90 мм та 78х70 мм, які були вилучені 20.09.2019 в ході проведення огляду місця події у приміщенні офісу представництва «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а, не придатні для встановлення групової приналежності, слідоутворюючого об`єкту, у зв`язку із неповним та нечітким відображенням слідів та низькою ступеню інформативності;

-сліди низу взуття 94х125 мм, 132х80 мм, 135х105 мм, 95х90 мм та 78х70 мм, які були вилучені 20.09.2019 в ході проведення огляду місця події у приміщенні офісу представництва «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а, залишені з аналогічним малюнком взуття взуттю, низу підошви кросівок, вилучених 20.09.2019 під час затримання ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 51-61).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2019 та фототаблиці до нього, який складено слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кобець В.К. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019080060002276 від 20.09.2020, ОСОБА_1 затримано о 04-21 год. 20.09.2019 працівниками державної служби охорони в порядку ч. 5 ст. 208 КПК України. В ході затримання, у ОСОБА_1 вилучено мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі сірого кольору у резиновому чохлі блакитного кольору, в якому знаходилась одна сім карта оператора «Лайфсел»; із сумки переднього карману вилучено карту «Приватбанк» НОМЕР_4 , прозорий зіп-пакет в якому знаходиться згорток чеку в якому лежить згорнута купюра номіналом 1 грн., при розвороті якої було виявлено речовину порошкоподібного походження білого кольору, 3 залогових листи з ломбарду Капітал № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; з переднього карману вилучено прозорий зіп-пакет з сім-картами операторів МТС, Лайфсел, Київстар, Ого ОСОБА_12 ; із середнього карману сумки вилучено грошові кошти в загальній сумі 208 грн. купюрами номіналу 3 по 50 грн., 1 купюра по 20 грн., 2 купюри по 10 грн., 3 купюри по 5 грн., 3 купюри по 1 грн.; з переднього карману сумки вилучено мобільний телефон «Айфон 4», в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_8 , із сім картою Водафон. Також, вилучено кросівки чорного кольору з написом Шадес, які були одягнені на ОСОБА_1 (т. 1 а.с.173-179).

Згідно протоколу огляду предмету від 23.09.2019 слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Величко А.В. оглянуто речі та документи, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а саме:

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено мобільний телефон «Iphone 6» в корпусі сірого кольору, який на момент огляду перебував у чохлі блакитного кольору. На задній поверхні корпусу мобільного телефону мається наліпка у вигляді ціннику білого кольору зі смугами червоного кольору та на якій є рукописний надпис синього кольору «Е 22 (6)». Під час огляду телефону, за допомогою перевірки налаштувань встановлено ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 . На момент проведення огляду жодних видимих пошкоджень на мобільному телефоні немає;

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено:

1)дві специфікації з ПТ «Попов і компанія «Ломбард Партнер»: № НОМЕР_6 від 18.09.2019, у якій позичальником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заклав мобільний телефон «Nokia 2.2», ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 від 18.09.2019, у якій позичальником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заклав планшет «Huawei MediaPad T3 7» ВG2-U01, ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

2)специфікація №1 з ПТ Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» № НОМЕР_13 від 17.09.2019, у якій позичальником зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заклав ланцюг із золота 585 проби, вагою 4,92 гр.;

3)банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

4)зіп-пакет із сім-картами мобільних операторів «МТС», «Лайфсел», «Київстар», «Ого мобільний»;

-паперовий конверт коричневого кольору, при відкритті якого виявлено грошові кошти в загальній сумі 208 грн., купюрами номіналу 3 по 50 грн., 1 купюра по 20 грн., 2 купюри по 10 грн., 3 купюри по 5 грн., 3 купюри по 1 грн.;

-полімерний спец-пакет № 70866227, при відкритті якого виявлено мобільний телефон «Iphone 4», в корпусі чорного кольору, який на момент огляду перебував у вимкненому стані та не мав жодних видимих пошкоджень (т. 1 а.с. 202-208);

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 (справа №335/10554/19, 1-кс/335/6773/2019) накладено арешт на майно, яке було вилучено 20.09.2019 року під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК у приміщенні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі сірого кольору у гумовому чохлі блакитного кольору; сім-карта мобільного оператора «Лайфсел»; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться згорток чеку, згорнута купюра номіналом 1 гривня з речовиною порошкоподібного походження білого кольору; три залогових листа з ломбарду «Капітал» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; прозорий зіп-пакет з сім-картами мобільних операторів «МТС», «Лайфселл», «Київстар» та «Ого мобільний»; грошові кошти у розмірі 208 гривень купюрами номіналом 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра – 20 гривень, 2 купюри – 10 гривень, 3 купюри – 5 гривень, 3 купюри – 1 гривня; мобільний телефон «Айфон 4» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Водафон»; кросівки чорного кольору з надписом «Шадес» (т. 1 а.с. 215-217).

Мотиви, із яких виходив суд при ухваленні вироку (за епізодом від 20.09.2019), та положення закону, якими керувався:

Частиною 3 ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище

Вирішальним при визначенні законності/незаконності входження (потрапляння) особи у відповідне приміщення або перебування в ньому під час вчинення крадіжки є режим доступу до об`єкта (вільний/обмежений).

Кримінально-правова кваліфікація має бути надана діям особи, яка шляхом вільного доступу до певного приміщення вчиняє дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, що зберігається в місці з обмеженим доступом (наприклад, службові приміщення, відокремлені секції магазину з обмеженим доступом, касові апарати, сейфи тощо). Такі дії мають бути кваліфіковані як поєднані з проникненням у інше приміщення чи сховище. Так само мають бути кваліфіковані дії особи, яка потрапила в приміщення з вільним доступом, але залишилася в ньому з метою заволодіння чужим майном і тоді, коли режим доступу до цього приміщення змінився й став обмеженим (завершення робочого дня в магазині, музеї тощо).

Зокрема, проникнення, як кваліфікуюча ознака крадіжки передбачає, що обвинувачений ОСОБА_1 потрапив у інше приміщення незаконно, тобто за відсутності права перебувати в місці, де знаходиться майно (всупереч волі законного володільця, шляхом обману, за відсутності визначених законом підстав чи на порушення встановленого законом порядку). При цьому незаконність проникнення стосується самого факту потрапляння до іншого приміщення. Спосіб проникнення (застосування фізичних чи інтелектуальних зусиль) принципового значення для встановлення кваліфікуючої ознаки «проникнення» не має.

При вирішенні питання про застосування кваліфікуючої ознаки «проникнення у інше приміщення» вирішальне значення мають режим доступу до приміщення (вільний/обмежений) під час вчинення крадіжки та наявність у особи умислу на незаконне входження (потрапляння) до приміщення або незаконне перебування в ньому з метою заволодіння чужим майном.

Відповідно до положень кримінального закону крадіжка вважається закінченим злочином з моменту, коли винна особа повністю реалізувала умисел щодо заволодіння майном. Заволодіння передбачає такий перехід майна до винного, який надає йому навіть початкову реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним. При цьому докладне визначення цього моменту в кожному конкретному випадку залежить від характеру майна, навколишньої обстановки щодо вчинення крадіжки, наявності реальної можливості використати майно за особистим розсудом винного.

Отже, визначення того, чи мала особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна, місця, з якого воно було вилучено, та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог параграфу 3 глави 28 КПК України, в ході судового розгляду кримінального провадження судом було повно, всебічно та неупереджено досліджено всі докази, надані сторонами кримінального провадження. Проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, заслухавши покази потерпілих та свідків, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, є логічними та взаємопов`язаними, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази та оцінивши кожний доказ, досліджений у судовому засіданні з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Так, проаналізувавши досліджені докази суд встановив, що ОСОБА_1 20.09.2019 вночі, шляхом ривку вхідних дверей, незаконно проник у приміщення офісу представництва «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а, звідки таємно викрав мобільний телефон «Айфон 6», який належить представництву «TURKISH AIRLINES INC», та грошові кошти у сумі 2700 доларів США, які належать потерпілому ОСОБА_3 . Вартість викраденого мобільного телефону обвинувачений не оспорював.

Про умисел на незаконне проникнення у приміщення представництва «TURKISH AIRLINES INC» з метою заволодіння чужим майном та на заволодіння чужим майном свідчать дії обвинуваченого ОСОБА_1 , зафіксовані на відеозаписі від 20.09.2019 з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні та фасаді офісу представництва «TURKISH AIRLINES INC», з якого встановлено, що 20.09.2019 вночі ОСОБА_1 підійшов до дверей приміщення, оглянувся та трьома силовими ривками відкрив вхідні двері та зайшов до приміщення, після чого одразу розпочав нишпорити по ящикам та столам у першій кімнаті, ходити по іншим кімнатам, які розташовані у приміщенні, та набравши у руки речі вийшов із приміщення. Побачивши працівників служби охорони біля приміщення представництва «TURKISH AIRLINES INC» ОСОБА_1 викинув речі, які знаходилися у нього в руках та які він виніс із приміщення, та почав тікати. При цьому, залишивши при собі викрадений ним мобільний телефон «Айфон 6».

Доводи обвинуваченого про те, що він не мав на меті викрадати будь-яке майно у приміщенні, а зайшов до нього, оскільки вхідні двері у приміщення були відчинені, спростовуються зазначеним відеозаписом, на якому чітко видно, що двері приміщення були зачинені на замок і були відкриті ОСОБА_1 за допомогою силових ривків.

Крім того, про наявність умислу на незаконне проникнення свідчить і те, що обвинувачений проник у приміщення у нічний час доби, достовірно знаючи, що туристичне агентство у цей час не працює.

Показання обвинуваченого про те, що у приміщення він зайшов із цікавості до літаків, які він побачив проходячи повз приміщення, також не знайшли свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження, оскільки на вітринах приміщення представництва «TURKISH AIRLINES INC» не зафіксовано будь-яких предметів навіть схожих на літаки, а дії обвинуваченого у самому приміщенні свідчать про те, що він одразу приступив до крадіжки майна, жодної цікавості до предметів, що розташовані на вітрині не проявляв.

До того, ж у своїх поясненнях ОСОБА_1 сам зазначав, що беручи мобільний телефон «Айфон-6», який перебував у приміщенні авіакомпанії, він мав намір його подарувати у разі можливості розблокування, а відтак ці показання свідчать про наявність у обвинуваченого корисливого мотиву.

Доводи обвинуваченого про те, що він не викрадав грошові кошти з приміщення «TURKISH AIRLINES INC» в сумі 2700 доларів США також спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що він на своєму робочому місці, у столі, між документами, зберігав особисті грошові кошти в сумі 2700 доларів США, які знаходилися у конверті, а після його приїзду до офісу, йому показали ці грошові кошти розкладеними на столі. Крім того, згідно протоколу огляду місця події, слідчим зафіксовано, що біля приміщення представництва «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170-а, посеред речей, які були викинуті ОСОБА_1 біля входу до приміщення компанії, знаходилися паперові пакети, у яких знаходились грошові кошти в загальній сумі 2700 доларів США.

Доводи обвинуваченого про те, що потерпілий ОСОБА_3 міг його оговорити, коли зазначав, що в нього були викрадені грошові кошти для того, щоб потім пред`явити претензії обвинуваченому, є безпідставними, оскільки при допиті потерпілого у судовому засіданні він зазначав, що грошові кошти йому були повернуті, матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов не заявляв, більш того на суворому покаранні для обвинуваченого, у разі визнання його винним, не наполягав, зазначаючи що просить призначити покарання на розсуд суду згідно діючого законодавства.

Показання обвинуваченого про те, що мобільний телефон «Айфон-6» йому підкинули працівники охорони після затримання, спростовуються його показаннями, згідно яких він в ході судового розгляду кримінального провадження визнав крадіжку цього мобільного телефону, а також протоколом затримання особи, згідно якого у нього було вилучено мобільний телефон «Айфон-6», будь-яких заперечень у протоколі затримання ОСОБА_1 не зазначав.

Доводи захисника обвинуваченого – адвоката Запорожця О.В. про те, що в ході судового розгляду не доведено викрадення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2700 доларів США, оскільки при затриманні обвинуваченого у нього не було вилучено цих грошових коштів і на них не встановлено наявність відбитків пальців рук ОСОБА_1 , є неспроможними, оскільки, як встановлено судом, викрадені грошові кошти у загальній сумі 2700 доларів США перебували у паперових конвертах, що підтверджено поясненнями потерпілого та протоколом огляду місця події від 20.09.2019, і вони не могли бути у обвинуваченого при затриманні, оскільки останній їх викинув, коли вийшов із приміщення разом із іншими речами, при виді працівника охорони.

Враховуючи наведене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, оскільки судовим розглядом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно проник у приміщення представництва «TURKISH AIRLINES INC», звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2700 доларів США та мобільний телефон «Айфон 6», яким мав можливість, хоч і нетривалий проміжок часу після вчинення крадіжки та до його затримання,розпорядитися на власний розсуд (викинути, заховати, передати іншій особі та ін.).

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, та мотиви призначення покарання:

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд встановив наступне.

ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, двічі звільнявся від відбування покарання з випробуванням, та один раз умовно-достроково, разом із тим, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочини проти власності, які відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, один з яких вчинено відносно близької особи - матері, не одружений, дітей на утриманні не має, є особою працездатного віку, однак на час затримання офіційно не працював.

Обставиною, яка пом`якшує покарання за епізодом злочину від 18.09.2019 суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які пом`якшують покарання за епізодом злочину від 20.09.2019, суд не встановив.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, відсутність обставин, які пом`якшують покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 1 рік, а за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладені відомості щодо особи обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування відносно цього положень ст. 75 КК України, оскільки суд не встановив обставин, які би свідчили про наявність у обвинуваченого бажання ставати на шлях виправлення, а відтак призначає покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, строк якого слід обраховувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

У справі, що розглядається, цивільні позови не заявлено.

Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме: особисті речі ОСОБА_1 , вилучені в ході затримання, повернути останньому, викрадені речі у потерпілих, які передані їм на зберігання залишити за належністю, письмові та електронні докази, які містяться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-трасологічна експертиза слідів низу взуття ОСОБА_1 , висновок № 3-529 від 09.12.2019 по якій покладено в основу обвинувачення, то процесуальні витрати в сумі 785 грн. 05 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 накладено арешт на речі та майно, що були вилучені 20.09.2019 у обвинуваченого ОСОБА_1 в ході його затримання, який підлягає скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами суду протягом розгляду кримінального провадження. Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання згідно протоколу затримання особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, з 20 вересня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 (справа №335/10554/19, 1-кс/335/6773/2019), на майно, яке було вилучене 20.09.2019 року під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК, а саме: мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі сірого кольору у гумовому чохлі блакитного кольору; сім-карта мобільного оператора «Лайфсел»; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться згорток чеку, згорнута купюра номіналом 1 гривня з речовиною порошкоподібного походження білого кольору; три залогових листа з ломбарду «Капітал» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; прозорий зіп-пакет з сім-картами мобільних операторів «МТС», «Лайфселл», «Київстар» та «Ого мобільний»; грошові кошти у розмірі 208 гривень купюрами номіналом 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра – 20 гривень, 2 купюри – 10 гривень, 3 купюри – 5 гривень, 3 купюри – 1 гривня; мобільний телефон «Айфон 4» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Водафон»; кросівки чорного кольору з надписом «Шадес».

Речові докази:

-копія документа на мобільний телефон «Iphone 6», 16 Gb, ІМЕІ телефону: НОМЕР_14 та копія документів представництва «TURKISH AIRLINES INC», залишити в матеріалах кримінального провадження;

-спец пакет №4277998, в який поміщено 1 зліпок сліду знаряддя злому та паперовий конверт, в який поміщено змив, вилучені в ході проведення огляду місця подія 20.09.2019 у приміщенні офісу «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170-А, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск Ridata Eco series, ідентифікаційний номер UAр811112012D10, на який записано відеозаписи від 20.09.2019 з камер відеоспостережень, розташованих у приміщенні та фасаді офісу представництва «TURKISH AIRLINES INC», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170-А, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Зарядний кабель для мобільних телефонів білого кольору, пакет білого кольору в якому знаходилась картонна коробка, в якій знаходилась чашка білого кольору з надписом «TURKISH AIRLINES INC», паперовий конверт білого кольору з рукописним текстом, в якому знаходилось 11 аркушів паперу (документи фірми «TURKISH AIRLINES INC») та 20 купюр номіналом 100 доларів США; паперовий конверт жовтого кольору, в якому знаходилось 28 аркушів документів «TURKISH AIRLINES INC», банківська картка «сreditwest» № НОМЕР_2 та 35 купюр номіналом по 20 доларів США, та які передані на відповідальне зберігання потерпілим – залишити їм за належністю;

-мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі сірого кольору у гумовому чохлі блакитного кольору; сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» - повернути представнику «TURKISH AIRLINES INC», за належністю;

-банківську карта «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться згорток чеку, в якому знаходилась згорнута купюра номіналом 1 гривня з речовиною порошкоподібного походження білого кольору; три залогових листа з ломбарду «Капітал» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; прозорий зіп-пакет з сім-картами мобільних операторів «МТС», «Лайфселл», «Київстар» та «Ого мобільний»; грошові кошти у розмірі 208 гривень купюрами номіналом 3 купюри по 50 гривень, 1 купюра – 20 гривень, 2 купюри – 10 гривень, 3 купюри – 5 гривень, 3 купюри – 1 гривня; мобільний телефон «Айфон 4» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Водафон»; кросівки чорного кольору з надписом «Шадес», які передані на зберігання до камери збереження речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Гашук