Ухвала суду № 90003831, 24.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2164/20

Провадження № 2/204/1009/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Мовчан О.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат внаслідок невиконання рішення суду.

09 червня 2020 року відповідачем через канцелярію суду подана заява про витребування доказів від позивача, а саме: розрахунку інфляційного збільшення заборгованості ОСОБА_1 за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12 із зазначенням складових заборгованості (тіла кредиту, процентів, пені), на яку нараховується інфляційна складова, та динаміки погашення складових заборгованості за період з 16.01.2012 р. по 28.02.2020 р.; виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ; виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум відсотків по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ; виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум неустойки (комісії, пені, штрафів) по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ; виписки банку по рахункам, на яких відображено взяття на облік та погашення ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду - ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12.

Витребувані документи мають підтвердити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «МТБ Банк», з урахуванням всіх складових заборгованості, динаміку її погашення, а також підтвердити правомірність/неправомірність обліку банком заборгованості за кредитним договором та рішенням суду від 13.11.2013 року, що має бути перевірено під час проведення судової економічної експертизи по справі. Самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості, так як на усні і письмові запити відповідача, позивач зазначеної інформації не надав.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви в повному обсязі, наданих позивачем документів до позовної заяви достатньо для прийняття рішення у справі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» : розрахунок інфляційного збільшення заборгованості ОСОБА_1 за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12 із зазначенням складових заборгованості (тіла кредиту, процентів, пені), на яку нараховується інфляційна складова, та динаміки погашення складових заборгованості за період з 16.01.2012 р. по 28.02.2020 р.; виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ; виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум відсотків по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ; виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум неустойки (комісії, пені, штрафів) по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ; виписки банку по рахункам, на яких відображено взяття на облік та погашення ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду - ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»:

- розрахунок інфляційного збільшення заборгованості ОСОБА_1 за ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12 із зазначенням складових заборгованості (тіла кредиту, процентів, пені), на яку нараховується інфляційна складова, та динаміки погашення складових заборгованості за період з 16.01.2012 р. по 28.02.2020 р.;

- виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум кредиту по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ;

- виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум відсотків по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ;

- виписки банку по рахункам, на яких відображено нарахування та погашення поточних та прострочених сум неустойки (комісії, пені, штрафів) по Кредитному договору укладеному із ОСОБА_2 ;

- виписки банку по рахункам, на яких відображено взяття на облік та погашення ОСОБА_1 заборгованості за рішенням суду - ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2013 року у справі 419/607/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук