Ухвала суду № 90003657, 24.06.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/500/20

Провадження №2-з/319/3/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М. розглянувши заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", представник позивача Пономарь Сергій Григорійович про забезпечення позову в цивільній справі № 319/500/20 за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з за кредитним договором № 9022875847 від 27.07.2018, на загальну суму 85635,86 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) – 42 798,20 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 5,45 грн.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена) – 29 195,31 грн.; суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості (за період з 16.01.2019 по 16.01.2020) – 9 786,90 грн.; неустойку за період з 16.01.2019 по 16.01.2020 – 3 850,00 грн. та стягнути судові витрати у сумі 3153,00 грн.

Разом з позовом він подав заяву про його забезпечення, в якій просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , в межах суми позову, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,4751 га, кадастровий номер: 2322788000:07:001:0036, що знаходиться на території Шевченківської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених в статі 151 ЦПК України, а саме: заява не містить належного обґрунтування необхідності застосувати саме такий захід забезпечення позову, відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що не дає можливості суду з`ясувати доцільність його застосування та чи дійсно його невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав позивача.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", про забезпечення позову в цивільній справі № 319/500/20 за позовом акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько