Рішення № 9000354, 18.11.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Справа №2-1530/2008 p.

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді Кафтанова В.В, при секретарі Змаженко Н.Ю.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в квітні 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 16.05.2006 р. між Акціонерним поштово -пенсійним банком „Аваль" (в подальшому назву змінено на ВАТ „ОСОБА_2 Аваль") та відповідачем було укладено кредитний договір №014/06-11/1815, згідно якого відповідач отримав у кредит в сумі 13 723, 00 дол. США.

Кредит було надано на 60 місяців з 16.05.2006 року по 16.03.2011 року. Відповідно до п. 1.3 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 12% річних. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 014/06-11/1815 від 16.05.2006 р. кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Між ОСОБА_3 та AT "УкрАвто" в особі директора АФ "Либідь-Авто" ОСОБА_4 10 травня 2006 року був укладений договір № 214141-530 купівлі-продажу автомобіля. 16 травня 2006 року кошти в сумі 13723 дол. США що еквівалентно за курсом НБУ 69301, 15 грн., були перераховані Банком ОСОБА_3 на купівлю автомобіля. 16 травня 2006 року до кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 014/06-11/1815 від 16.05.2006 року, за умови якого позичальник зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 13723, 00 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у договорі застави, заставодавець передав у заставу належний позивачу транспортний засіб марки DAEWOO LANOS NF69Y випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD6W274522 ТЗ легковий седан, реєстраційний № АІ 2860 AM, виданий Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київський області 13 травня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 249205, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київський області 13.05.2006 року.

Відповідно до пункту 2.15 договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування

збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна. Відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування кредитом. Крім того, відповідачу 22.01.2008 р. за вих. № 09-14-01/09/597 надсилався лист- попередження (претензія) про заборгованість за кредитом, проте заборгованість погашена не була. Погашення кредиту останній раз здійснювалося відповідачем 21.03.2008 року. Заборгованість за платежами кредиту складає 11172, 81 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 56422 грн. 69 коп.3аборгованість за відсотками складає 125, 96 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 636 грн. 10 коп.3а порушення строків погашення кредиту, відповідно до пункту 10.1 кредитного договору, нарахована пеня на суму 2667, 39 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 13470 грн. 32 коп.за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом нарахована пеня на суму 442, 74 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2235 грн. 84 коп. Загальна сума боргу складає: 56422, 69+636, 10+13470, 32+2235, 84=72764 грн. 95 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/1815 від 16.05.2006 року в сумі 72 764 грн. 95 коп., з них: витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви в сумі 727 грн. 64 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.3вернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO LANOS NF69Y випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD6W274522 ТЗ легковий седан, реєстраційний № АІ 2860 AM, виданий Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 249205, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 13.05.2006 року, який належить ОСОБА_3 Представник позивача позов підтримав, уточнив позовні вимоги, просив стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (ідентифікаційний код -23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/1815 від 16.05.2006 року у сумі 77 678 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 778, 64 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., підтвердив обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.05.2006 р. між Акціонерним поштово -пенсійним банком „Аваль" (в подальшому назву змінено на ВАТ „ОСОБА_2 Аваль") та відповідачем було укладено кредитний договір №014/06-11/1815, згідно якого відповідач отримав у кредит в сумі 13 723, 00 дол. США. Кредит було надано на 60 місяців з 16.05.2006 року по 16.03.2011 року. Відповідач не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 014/06-11/1815 від 16.05.2006 р. кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Між ОСОБА_3 та AT "УкрАвто" в особі директора АФ "Либідь-Авто" ОСОБА_4 10 травня 2006 року був укладений договір № 214141-530 купівлі-продажу автомобіля. 16 травня 2006 року кошти в сумі 13723 дол. США що еквівалентно за курсом НБУ 69301, 15 грн., були перераховані Банком ОСОБА_3 на купівлю автомобіля. 16 травня 2006 року до кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу, відповідно до якого, цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 014/06-11/1815 від 16.05.2006 року, за умови якого позичальник зобов'язується повернути суму кредиту у розмірі 13723, 00 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у договорі застави, заставодавець передав у заставу належний позивачу транспортний засіб марки DAEWOO LANOS NF69Y випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD6W274522 ТЗ легковий седан, реєстраційний № АІ 2860 AM, виданий Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київський області 13 травня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 249205, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київський області 13.05.2006 року.

Крім того, відповідачу 22.01.2008 р. за вих. № 09-14-01/09/597 надсилався лист-попередження (претензія) про заборгованість за кредитом, проте заборгованість погашена не була. Погашення кредиту останній раз здійснювалося відповідачем 21.03.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно п. 2.15 договору застави транспортного засобу (а.с. 19) заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою воно не буде виконано.

Виходячи з вищенаведеного, аналізуючи обставини, встановлені по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді і позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 119, 120 ЦПК України суд, ст. ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/1815 від 16.05.2006 року в сумі 77 678 грн. 36 коп., з них: витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 778 грн. 64 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO LANOS NF69Y випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD6W274522 ТЗ легковий седан, реєстраційний № АІ 2860 AM, виданий Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 13 травня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 249205, видане Ірпінським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 13.05.2006 року, який належить ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.