Рішення № 9000277, 04.11.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2304/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі Змаженко Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт" Мастер-енерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання, посилаючись на те, що ТОВ „УкрОпт Мастер-енерго" впродовж опалювальних періодів 2005-2006 pp., 2006-2007 pp., та 2007-2008 pp. надавав послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі на протязі вищезазначеного часу отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялись від їх одержання та частково їх сплачували, фактично вони перебували в договірних відносинах з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», в зв»язку з чим, відповідно до чинного законодавства, в них виникає обов»язок сплатити кошти за отримані послуги. Плата за послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені договором або законом. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період опалювальних періодів 2005-2006рр., 2006-2007 pp. *>"a 2007-2008 pp. становить 1898, 32 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 1298, 32 грн., у зв'язку з частковою сплатою заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦГІК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ „УкрОпт Мастер-енерго" вродовж опалювальних періодів 2005-2006 pp., 2006-2007 pp. та 2007-2008 pp. Надавав послуги з теплопостачання в квартиру відповідачів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі на протязі вищезазначеного часу отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялись від їх одержання та частково їх сплачували, фактично вони перебували в договірних відносинах з ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго», в зв»язку з чим, відповідно до чинного законодавства, в них виникає обов»язок сплатити кошти за отримані послуги. Плата за послуги вноситься щомісячно у строки.

встановлені договором або законом. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період опалювальних періодів 2005-2006рр.. 2006-2007 pp. Та 2007-2008 pp. становить 1898, 32 грн. Суму боргу відповідачі на даний час частково сплатили і вона складає 1298 грн. 32 коп.

Керуючись ч.3 ст. 11 ЦК України, ст. ст. 29, 118, 119, 120, 122 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго" код ЄДРПОУ 33482826, "ОСОБА_5 Аваль" МФО 380805, р/р НОМЕР_1 заборгованість в сумі 1298 грн. 32 коп.3а спожите теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго" код ЄДРПОУ 33482826, "ОСОБА_5 Аваль" МФО 380805, р/р НОМЕР_1 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрОпт „Мастер-енерго" код ЄДРПОУ 33482826. "ОСОБА_5 Аваль" МФО 380805, р/р НОМЕР_1 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.