Ухвала суду № 90002817, 19.06.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11443/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді – Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань – Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовму засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

19.06.2020 року представник АТ «Альфа Банк» Дорош І.І. подала до суду заяву про залучення до участі в справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ:23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_1 , місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Подане клопотання мотивує тим, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк». Просила розглянути подане клопотання розглядати без її участі.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Вивчивши зміст заяви, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше і встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до заяви письмових доказів вбачається, що 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

Відтак вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Альфа Банк» Дорош І.І. – задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайла Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ:23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_2 , місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Надіслати ухвалу учасникам судового розгляду.

Відкласти судове засідання на 02.02.2021 р. 10 год 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо