Рішення № 9000206, 17.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 грудня 2009 р.           Справа 13/155-09

за позовом:Фінансового управління Літинської районної державної адміністрації (22300, Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, вул.Леніна,7)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарка і К" (22332, Вінницька область, Літинський район, с.Івча, код 03731572)

про стягнення 14546 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Мельник І.А., довіреність

          відповідача : Галагін В.А., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 24.11.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Фінансового управління Літинської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарка і К" про стягнення 14546,00 грн. боргу, що включає в себе 12376,00 грн. - відсотків від загальної суми позики та 21700,00 грн. - пені та призначено до слухання на 17.12.2009 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представники позивача і відповідача.

Позов мотивовано тим, що на виконання п.16 рішення 13 сесії 3 скликання Літинської районної ради Вінницької області від 07.02.2001 року "Про районний бюджет на 2001 рік" та розпорядження голови Літинської райдержадміністрації від 11.04.2001 року №92 "Про надання тимчасової бюджетної позики сільгоспвиробникам" фінансове управління райдержадміністрації в особі начальника фінансового управління Собур Олени Василівни і СТОВ "Володарка і К" в особі директора СТОВ "Володарка і К" Галагіна Анатолія Васильовича було надано позику в сумі 125 000, 00 грн. відповідно до укладеного договору на тимчасову бюджетну позику від 11.04.2001 року №1, проте відповідач свої зобов’язання виконав частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву надану у судовому засіданні №б/н, заперечує проти позову наголошуючи на тому, що для даного виду вимог ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено трьохрічний строк позовної давності, перебіг якого скінчився, а також що термін зберігання первинних бухгалтерських документів становить три роки і на день слухання справи вони знищені, тому просить суд застосувати термін позовної давності.

Позивач в судовому засіданні щодо відзиву відповідача пояснив, що ними було пропущено термін позовної давності в зв"язку з тим, що протягом 2001-2008 років ними подавались заяви в прокуратуру для вирішення питання повернення бюджетної позики, які надавалась з районного бюджету сільгоспвиробникам району для проведення комплексу весняно-польових робіт в минулих роках.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до п.1 умов договору на тимчасову бюджетну позику від 11.04.2001 року №1 районним бюджетом було надано СТОВ "Володарка і К" тимчасову бюджетну позику в сумі 125 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями (а.с.13-14), з нарахуванням відсотків ставки НБУ України з моменту укладення угоди.

Згідно умов договору п.2 відповідач зобов"язувався використати тимчасову бюджетну позику за призначенням і повернути позику в наступні строки та у таких відсотках: до 01.09.2001 р. -50%; до 01.10.2001 р. - 30 % та до 01.12.2001 р. - 20%.

Відповідачем сума позики в повному об"ємі сплачена не була, відповідно його заборгованість перед позивачем на день розгляду справи становить 12 376,00 грн. та 2170,00 грн.- нарахованої пені.

17.12.2009 року відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з заявою № б/н про застосування судом позовної давності посилаючись на те, що для даного виду вимог ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено трьохрічний строк позовної давності, перебіг якого закінчився.

Посилання позивача на те, що він не звертався до суду на протязі 2001-2008 років, в зв"язку з тим, що ним подавались заяви до прокуратури, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, так звернення до прокуратури не заважає зверненню до суду.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В силу ч. 4 ст. 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, в позові Фінансового управління Літинської районної державної адміністрації слід відмовити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на позивача.

          Керуючись ст. 257, ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 33, 35, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову Фінансового управління Літинської районної державної адміністрації про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Володарка і К" 14546 грн. - відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу(22300, Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, вул.Леніна,7)

3 - відповідачу (22332, Вінницька область, Літинський район, с.Івча)