Рішення № 9000203, 17.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 грудня 2009 р.           Справа 13/158-09

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010, м.Вінниця, вул.С.Лазо,17, код ЄДРПОУ 04589700)

до:Будинкоуправління м.Бар (м.Бар, вул.Пролетарська, 18 код ЄДРПОУ 03338805)

про стягнення 38 397,12 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Іскра Л.О., довіреність

          відповідача : Зельняк Н.В., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27.11.2009 р. порушено провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" до Будинкоуправління м.Бар про стягнення 38 397,12 грн. основної суми боргу та призначено до слухання на 17.12.2009 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представники позивача і відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позовні вимоги підтримав, пояснення представника відповідача, який позовні вимоги визнав у повному об"ємі, що підтверджується наданою через канцелярію господарського суду Вінницької області заявою про визнання боргу, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

01.12.2008 року між сторонами було укладено підрядний договір №402-А.

Відповідно до умов договору п.п.1.1, 3.3.1 позивач прийняв на себе зобов"язання щодо організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів та диспетчерських систем на об"єктах відповідача, який в свою чергу, прийняв на себе зобов"язання своєчасно вносити плату за виконані роботи, на підставі актів виконаних робіт.

Розділом 2 договору сторонами була визначена вартість предмету договору, та обумовлена місячна плата згідно відомості обсягів робіт та з договором, що складає 425,02 грн. з ПДВ, однак яка може змінюватись у випадках передбачених п.2.2.1.

Відповідно до п.5.3 договору розрахунки відповідачем повинні здійснюватись на підставі підписаних актів не пізніше п"ятого числа наступного місяця.

Позивач свої зобов’язання за договору виконав повністю, а саме з грудня 2008 р., ним були виконані роботи на загальну суму 50 592,08 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином оформленими актами виконаних робіт (а.с.15-20).

Відповідач в порушення умов договору свої зобов"язання по оплаті виконав лише частково в розмірі 12 810,10 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (21-23).

Отже його борг перед позивачем іскладає 38 397,12 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з грудня 2008 р. по жовтень 2009 р. відповідач повністю визнав свою заборгованість перед позивачем у сумі 38 397,12 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 38 397,12 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат на підставі ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 525-527 ЦК України; ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Будинкоуправління м.Бар (м.Бар,вул.Пролетарська, 18 код ЄДРПОУ 03338805) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010, м.Вінниця, вул.С.Лазо,17, код ЄДРПОУ 04589700) 38 397,12 грн. - основної суми боргу; 383,97 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути позивачу Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21010, м.Вінниця, вул.С.Лазо,17, код ЄДРПОУ 04589700) 14,03 грн. зайво сплаченого державного мита з Державного бюджету України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21010, м.Вінниця, вул.С.Лазо,17)

3 - відповідачу (м.Бар, вул.Пролетарська, 18 )