Постанова № 90002034, 23.06.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/433/20

Провадження № 3/933/207/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби: товстолоба, вагою 3 кг по ціні 25 грн. за 1 кг, без наявності документа, що підтверджує законне походження їх придбання, та сертифікації якості, чим порушив ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи, будь - яких заяв до суду не надав, і у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд не позбавлений можливості розглянути справу у його відсутність.

При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, які затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», несуть особи, винні в порушенні встановленого законодавством порядку надання об`єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об`єктів тваринного світу; незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища тощо.

Згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №002905 від 29.04.2020 року, та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба товстолоб, загальною вагою 3кг, яку він збував без належних документів ( а.с. 1-2);

- актом ваги водних біоресурсів від 09.04.2020 року, яким підтверджується фактична вага водних біоресурсів - риби товстолоба, загальною вагою 3 кг ( а.с. 3);

- гарантійною розпискою ОСОБА_1 від 09.04.2020 року, якою підтверджується факт передачі риби йому на відповідальне зберігання ( а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 33, 40-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучена, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002905 від 29.04.2020 року, у ОСОБА_1 свіжа риба товстолоб, загальною вагою 3 кг - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача ( МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко