Ухвала суду № 90001666, 24.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1833/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та витребування майна із чужого незаконного володіння, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу MERCEDES BENZ ML350, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , укладений 03 січня 2018 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, як продавцем, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, як покупцем; визнати право власності на транспортний засіб – автомобіль марки MERCEDES BENZ НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , за ОСОБА_1 ; відновити реєстрацію права власності на транспортний засіб – автомобіль MERCEDES BENZ НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , за ОСОБА_1 .

23 червня 2020 року за запитом суду отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в силу п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявляючи вимогу про визнання права власності на транспортний засіб, позивачкою в поданому нею позові не зазначено його ціни, яка всилу п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України має визначатися вартістю майна

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру (про визнання права власності на транспортний засіб).

Тобто, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» позивачка за звернення до суду з даним позовом мала сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру та в розмірі 1 відсотку від ціни позову – за вимогу майнового характеру.

Разом з тим до поданої заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй визначити ціну позову, виходячи з якої сплатити судовий збір за вимогу про визнання права власності, та доплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за другу вимогу немайнового характеру (реквізити для сплати: отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку – UA898999980313151206000005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101), та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та витребування майна із чужого незаконного володіння – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя: