Рішення № 9000163, 18.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2009Справа №2-3/6129-2009 за позовом ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Київська,74/6)

до відповідача ТОВ "Кримінтелектсервіс", с. Воінка, Красноперекопський район (Красноперекопський район, с. Воінка, вул. Жовтнева,10)

про стягнення 13 216,05 грн.

Суддя Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – представник Бойко Д.П. за дор. від 05.01.09р.

Від відповідача – представник не з’явився

Обставини справи: Позивач - ВАТ "Крименерго", м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – ТОВ "Кримінтелектсервіс", с. Воінка, Красноперекопський район про стягнення 13216,05грн., у тому числі заборгованості за електроенергію на підставі договору №179 від 23.12.04р. - 11147,15грн., 1286,97грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за термін з 13.03.09р. по 11.09.09р., 579,45грн. індексу інфляції, 202,48грн. – 3 відсотки річних

Позивач – ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь забезпечив явку свого представника у судове засідання 18.12.09р., в якому надав суду акт звірки взаємних розрахунків з ТОВ «Кримінтелектсервіс», с. Вінка, Красноперекопський район та доказ його спрямування відповідачу. (а.с.38-40).

Також, у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить стягнути з відповідача загальну суму 13216,05грн. на підставі договору №179 від 23.12.04р.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день та місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами у справі.

Суд встановив:

23.12.2004р. між ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь та ТОВ «Кримінтелексервіс», Красно перекопський р-н був заключний договір №179 на постачання електричної енергії (а.с. 10-15).

Вищевказаний Договір вступає в силу зі дня його підписання та діє до 31 грудня 2005р., а в частині розрахунків - до повного їх завершення. Цій договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до скінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявила про розірвання договору або його перегляді.

Доказів розірвання або визнання договору недійсним суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику”споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 275 ГК України, якою встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Розділом 1 Договору № 179 від 23.12.04р. зазначено, що позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратну вартість тарифу за перевищення договірної величини споживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, по актам про порушення ПКЕЕ) відповідно до умов договору та додатків до нього, які є його невід’ємною частиною. (а.с.10).

Також п.2.1.3 Договору №179 від 23.12.09р. передбачено, що ТОВ «Кримінтелектсервіс» повинен сплачувати ВАТ «Крименерго» вартість електричної енергії та інші нарахування, відповідно до умов додатку №4.1 або №4.2 «Порядок розрахування».

Згідно до п.2 додатку №4.2 до Договору №179 від 23.12.04р. про постачання електричної енергії розрахункова дата (день, коли споживач надає «Акт про об’єми переданої споживачу (спожитою споживачем) електричної енергії», а постачальник виставляє остаточний рахунок), встановлюється 13 число кожного місяця, відповідно розрахунковим вважається період з 13 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. (а.с.14)

П.5 додатку №4.2 до Договору №179 від 23.12.04р. передбачено, що розрахунок за електроенергію проводиться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом споживання постачальника електроенергії. Дата сплати – до 18 числа кожного місяця.

За дату сплати приймається дата зарахувань коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електроенергії або дата внесення споживачем готівки у касу постачальника.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ст. 599 ЦК України.

Матеріалами справи, підтверджено, що позивач належним чином виконував умови договору про надання відповідачу послуг, передбачених Договором №179 від 23.12.04р. на постачання електричної енергії.

Зокрема, у лютому 2009 р. позивач спрямував відповідачу рахунок № 179/49 від 02.02.09 р. на оплату відпущеної електроенергії у лютому 2009 р. на загальну суму 11147,15 грн.

Вказаний рахунок був отриманий представником відповідача 03.02.09 р.

Але, відповідач порушив умови договору, так як у встановлений термін не сплатив наданий позивачем рахунок № 179/49, у зв’язку з чим, за ТОВ «Кримінтелектсервіс» виникла заборгованість по сплаті спожитої електроенергії за період з лютого 2009р. по вересень 2009р. у розмірі 11147,15грн., про що свідчать матеріали справи.

Ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України закріплено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П.7.9 Договору №179 від 23.12.04р. та п.8 додатку №4.2 до Договору №179 від 23.12.04р. встановлено, що за несвоєчасну сплату платежів, постачальник електроенергії – ВАТ «Крименерго» проводить споживачу – ТОВ «Кримінтелектсервіс» нарахування на весь час прострочення пеню у розмірі подвійній обліковій ставки НБУ від суми боргу, що діяла за період, за якій здійснюється нарахування та три відсотки річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Крім цього, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір індексу інфляції становить 579,45 грн., а 3- % річних – 202,48 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути 13216,05 грн., в тому числі заборгованість по сплаті спожитої електроенергії за період з лютого 2009р. по вересень 2009р. у розмірі 11147,15 грн., а також пеня – 1286,97 грн., індекс інфляції у розмірі 579,45 грн. та 3- % річних – 202,48 грн.

При цьому суд ураховує, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Кримінтелектсервіс" (95034,АР Крим, Красноперекопський район, с. Воінка, вул. Жовтнева,10; р/р 26007301360336 у філії ПІБ м. Красноперекопськ, МФО 324418, ОКПО 20705027) на користь ВАТ «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська,74/6; р/р 260323051142 Філія КРУ Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 3248056, ОКПО 00131400) 11147,15грн. заборгованості, 579,45грн. індексу інфляції, 202,48грн. – 3 відсотки річних, 1286,97грн. пені, витрати по держмиту в розмірі 132,16 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України та підписане 21.12.2009 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.