Рішення № 9000097, 22.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2009Справа №2-1/3671-2009 за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим», (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна, 128),

до відповідача ОСОБА_2, (98434, АДРЕСА_1),

про визнання втраченим права власності на акції та визнання права власності,

Суддя Л. О. Ковтун

п р е д с т а в н и к и :

від позивача Демянович К.С. юрисконсульт, дов.№47 від 12.02.2009р.,

від відповідача ОСОБА_4 довіреність нотаріально посвідчена від 12.12.2007р.,

Суть спору: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Крим» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право власності на акції СЗАТ «Агрофірма «Крим» у сумі 3963,00 грн. та визнання за позивачем права власності на акції власної емісії у сумі 3963,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим, яким вирішено питання компенсації відповідачу вартості його акцій.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги, просить визнати відповідача таким, що втратив право власності на акції СЗАТ «Агрофірма «Крим» у сумі 3131,00 грн. та визнання за позивачем права власності на акції власної емісії у сумі 3131,00 грн.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивач жодним чином не довів факту випуску акцій на імя ОСОБА_2

Проте, в судовому засіданні 22.10.2009р. відповідач вимоги СЗАТ «Агрофірма «Крим» визнав у повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення загальних зборів уповноважених членів СЗАТ «Агрофірма «Крим» від 29.03.2000р. (протокол №1), колективне підприємство агрофірма «Крим» реорганізовано у Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Агрофірма «Крим».

29.03.2000р. серед інших, ОСОБА_2 підписаний установчий договір про створення Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим».

Так, відповідно до пункту 1 установчого договору, засновниками СЗАТ «Агрофірма «Крим» є члени колективного підприємства агрофірма «Крим».

Відповідно до пункту 7 статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Втім, згідно частити 3 статті 9 вищевказаного Закону, у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами.

Пунктом 10 установчого договору СЗАТ «Агрофірма «Крим» встановлено, що статутний фонд товариства складається з грошових рахунків та майнових внесень, у тому числі майнових паїв акціонерів, в обмін на акції СЗАТ. Підписання установчого договору є підтвердженням внесення майнового паю КП агрофірма «Крим» у статутний фонд товариства. На повну вартість внеску кожному учаснику видаються акції.

Слід зробити висновок, що підписання відповідачем установчого договору СЗАТ «Агрофірма «Крим» є субєктивним проявом волі спрямованим на досягнення певного результату, а саме передачі у статутний фонд позивача належного ОСОБА_2 після реорганізації КП агрофірма «Крим» майнового паю та отримання майнового паю цінними паперами акціями СЗАТ «Агрофірма «Крим».

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів (аркуш справи 12-13) ОСОБА_2 є власником 3963 акцій СЗАТ «Агрофірма «Крим» номінальною вартістю 3963,00грн.

В свою чергу, як свідчать матеріали справи, 16.05.2003р. Бахчисарайським районним судом АР Крим у справі №2-1461/2003 прийнято рішення про стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» на користь ОСОБА_2 майнового паю в сумі 3131,00 грн.

Положеннями статті 347 Цивільного кодексу України передбачено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Отже, звернення відповідача до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом про стягнення вартості майнового паю належного їй після реорганізації КП агрофірма «Крим» розцінюється судом як вчинення дії, яка свідчить про відмову від права власності на цінні папери.

Приймаючі до уваги, що станом на час звернення позивача до суду, ОСОБА_2 є власником 3131 акцій СЗАТ «Агрофірма «Крим» номінальною вартістю 3131,00грн., у той час як за рішенням суду останній компенсовано вартість належного їй майнового паю, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, (98434, АДРЕСА_1) такою, що втратила право власності на 3131 акцій Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Крим», (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна, 128, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03759754) номінальною вартістю 3131,00 грн.

Визнати за Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Агрофірма «Крим», (98433, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліно, вул. Леніна, 128, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 03759754) право власності на акції власної емісії у сумі 3131,00 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКовтун Л.А.