Рішення № 9000077, 14.10.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-812 2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В. при секретарі Старенькій С. М. з участю прокурора Манжай М. С розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом служби в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що ОСОБА_1, має від першого шлюбу дочку ОСОБА_3 23, 03.1993 року народження. Після розлучення в 1997 році відповідач практично припинив свої стосунки з родиною, та на протязі останніх 12 років не підтримував з дитиною жодних стосунків. Мати дівчинки, ОСОБА_4, 16 серпня 2008 року померла. Після смерті матері ОСОБА_5 проживає у сім'ї рідної тітки ОСОБА_2 та перебуває на повному її утриманні. Службою у справах дітей спільно з Центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Баришівської райдержадміністрації обстежено умови проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка є потенційним опікуном та зроблено позитивні висновки. Відповідач, навіть після смерті бувшої дружини не зустрівся з дитиною, не підтримав її морально, хоч і проживає в одному з нею населеному пункті та його було повідомлено про смерть бувшої дружини.

В судовому засіданні, представник відділу в справах дітей Баришівської райдержадміністрації ОСОБА_6, повністю підтримала заявлений позов, та просить суд постановити рішення суду про позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на виховання та спільне проживання під опіку рідній тітці ОСОБА_2, та стягнути з відповідача аліменти на користь опікуна для утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та пояснив суду, що він не спілкувався з донькою через те, що мати дитини налаштувала її проти нього.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала позов та пояснила суду, що в дійсності на протязі останніх 12 років відповідач не спілкувався з дитиною, навіть після смерті матері, коли дитині була необхідна моральна підтримка близьких людей, відповідач не зустрівся з дитиною, не підтримав її морально. Не зробив він жодного намагання поспілкуватись з дитиною і після того як дізнався що буде розглядатись даний позов. Просить позов задовольнити та передати дитину їй під опіку.

Неповнолітня ОСОБА_3, пояснила суду, що останній раз відповідач відвідував її на її день народження коли їй було 5 років, з того часу вона не пам'ятає, щоб відповідач намагався з нею поспілкуватись чи зустрітись.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора про необхідність задоволення заявленого позову, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Стаття 164 СК України передбачає вичерпний перелік підстав по яким батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Однією з таких умов є те, що батьки ухиляються від обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що 23.03.1993 року від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась ОСОБА_3. 12.02.1997 року шлюб між батьками було розірвано та дитина залишилась проживати з матір'ю. На протязі 1-2 років ОСОБА_1 підтримував стосунки з родиною, відвідував дочку на день народження, в подальшому припинивши ці відносини. Заяви відповідача про те, що мати дитини настроювала дочку проти нього, суд не приймає до уваги, оскільки за час що минув відповідач не вчинив жодних дій для захисту своїх прав на виховання та спілкування з дитиною. Жодного разу не звернувся за допомогою у вирішенні даного питання в орган опіки та піклування чи школу. Таким чином відповідач протягом останніх 10-12 років ухилявся від обов'язків по вихованню дитини.

Після смерті матері неповнолітня залишилась під опікою тітки ОСОБА_2, в родині якої проживає і на даний час. Дитина на даний час має всі умови для нормального життя, належним чином забезпечується, тому суд вважає що вимога про передачу дитини під опіку ОСОБА_2 є мотивованою. Як і вимога про стягнення з відповідача аліментів на дитину, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлене судом підтверджуються матеріалами даної справи: копією свідоцтва про народження

актом обстеження матеріально-побутових умов проживання копією свідоцтва про розірвання шлюбу копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 іншими матеріалами справи Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України, ст. 164, 166 СК України суд,

вирішив:

Позов служби в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку рідній тітці ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працює слюсарем-ремонтником на державному підприємстві «Український державний центр транспортного сервісу «Ліски» аліменти на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 12.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 51 гривню державного мита на користь держави за розгляд справи в суді. Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень код 23570295 МФО 821018 Банк ГУДКУ в Київській області р/р 31217259700016

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.