Рішення № 9000043, 10.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2009Справа №2-23/5775-2009 За позовом Акціонерного комерційного банку "Чорноморський банк розвитку та реконструкції", м. Сімферополь

До відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський", м. Ялта

про стягнення 30 186,79 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Борисенко К.В., представ. за довір. № 102 від 28.10.2009 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача в якості відшкодування завданої майнової шкоди 30186,79 грн.; також просить стягнути з відповідача судові витрати: державне мито у розмірі 301,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

          30.11.2009р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою він просить стягнути з відповідача в якості відшкодування завданої майнової шкоди 24962,92грн., а також державне мито у розмірі 301,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

Встановив :

19 серпня 2009 року о 13:45 годин на вулиці Дибенко, 22 у м. Сімферополі відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті чого транспортний засіб: «HYUNDAI-Sonata», держ. номер АК 1874 АТ (2007 року випуску, жовтий колір, номер шасі (кузова, рами):Y6LET41BR7L000841, що належить Пейсаху Михайлу Іллічу на підставі свідоцтва про дерреєстрацію ТЗ серія: АКС №011629, що перебуває в оперативній оренді у АКБ «ЧБРР» на підставі договору оренди (оперативного лізингу) автомобіля, посвідченого 06.08.2008р. приватним нотаріусом Калініною Н.В., під управлінням водія АКБ «ЧБРР» Кочукова Олександра Михайловича, отримав наступні механічні ушкодження: права передня двері, права задня двері, правий поріг, заднє праве колесо (розірвана гума), відірвана підвіска правого заднього колеса та інші.

Зазначені ушкодження були отримані з вини водія, Шаптала Олександра Сергійовича, що управляв транспортним засобом: «TOYОTA Camry», держ. номер АК 2020 АН (автомобіль зареєстрований на ДП МО «ЦВК Ялтинський», за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Свердлова, 32), що виїжджаючи із прилеглої території (поблизу будинку №22 по вул. Дибенко) не надав перевагу в русі автомобілю «HYUNDAI-Sonata», внаслідок чого здійснив зіткнення, що спричинило ушкодження автомобілів.

21.08.2009 року, з метою проведення експертної оцінки ушкоджень, заподіяних в наслідок ДТП транспортному засобу: «HYUNDAI-Sonata», держ. номер АК 1874 АТ, на адресу відповідача була відправлена телеграма про повідомлення власника транспортного засобу: «TOYОTA Camry», держ. номер АК 2020 АН, про час і місце проведення огляду вказаного автомобіля, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Телеграма була вручена представнику ДП МО «ЦВК Ялтинський» 21.08.2009 року, про що свідчить повідомлення (№1436 від 25.08.2009р.).

У призначений час, тобто 26.08.2009 року, представники ДП МО «ЦВК Ялтинський» на огляд автомобіля не з'явилися.

Згідно висновку експерта №31-0753 від 04.09.2009 року, майнова шкода, яка була заподіяна транспортному засобу: «HYUNDAI-Sonata», держ. номер АК 1874 АТ, пошкодженого в результаті ДТП, становить: 29450,11 грн.

          06.10.2009 року на адресу позивача надійшов лист від УДАІ при ГУ МВС України в АР Крим (вих. №11/8862 від 18.09.2009р.), в якому повідомлялося, що 15.09.2009 року за порушення п.10.2. Правил дорожнього руху України відносно водія «TOYОTA Camry» - Шаптала Олександр Сергійовича був складений адміністративний протокол по ст.124 КпАП України, що належним чином був зареєстрований у ВДАІ та 17.09.2009 року спрямований (вих. №11/15-4371) на адресу Ялтинського міського суду для розгляду.

          Позивач просить стягнути з відповідача (згідно уточненим позовним вимогам) в якості відшкодування завданої майнової шкоди 24962,92грн.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          По даним УДАІ при ГУ МВС України в АР Крим транспортний засіб - «TOYОTA Camry», держ. номер АК 2020 АН, зареєстрований і належить Державному підприємству Міністерства оборони «ЦВК Ялтинський».

Згідно з ч.1 ст.1172 ГК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1187 ГК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 статті 1188 ГК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

15.10.2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію про компенсацію майнової шкоди, яку поніс позивач в результаті ДТП, але відповідач не сплатив відшкодування у розмірі 24962,92грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно п.3.9.5 роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні, а в разі присутності представника лише однієї із сторін - за згодою цього представника.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 10.12.2009р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.12.2009р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" (98600, АР Крим, м.Ялта, вул.Свердлова, 32) на користь Акціонерного комерційного банку "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (95000, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Більшовицька, 24, р/р 35196001 у АКБ «ЧБРР», м.Сімферополь, МФО 384577, код ЄДРПОУ 20929956) 24962,92грн. заборгованості, 301,87грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.