ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
УХВАЛА
26.11.2009Справа №2-11/95-2009 За позовом – Фірми «Стас і Ко», м. Сімферополь;
до відповідача – Представництва Президента України в АР Крим, м. Сімферополь,
про стягнення 1890219,54 грн.
Суддя С.С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Шпитальна С.В., представник, дов. у справі;
Від відповідача – Кадуха Л.Ф., представник, дов. №340/01 від 09.09.09р.
Сутьспору:
Фірма «Стас і Ко», м. Сімферополь звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Представництва Президента України в АР Крим, м.Сімферополь, про стягнення 1890219,54 грн. у тому числі: 1150367,74 грн. основного боргу, 458382,89 грн. сума оплачених відсотків кредитування, 281468,91 грн. пені.
В судовому засіданні сторони у даній справі, на підставі ст. ст. 78, 80 ГПК України звернулись до господарського суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди від 26.11.2009 р., текст якої надано суду на затвердження:
1) Фірмою «Стас і Ко» за двостороннім узгодженням було виконано робіт, про що складено та підписано відповідні Акти, на суму 3947657,74 грн. Представництвом Президента України в АР Крим виплачено коштів за договором в розмірі 2797290,00 грн.;
2) за цією Мировою угодою відповідач погоджується із сумою, виставленою позивачем за виконані роботи, яка становить 1150367, 74 грн. Частину суми – боргу в сумі 564126,00 грн. Представництво Президента зобов’язується виплатити в межах бюджетного фінансування;
Порядок та термін виплати залишку невиплаченої суми за виконані понад угоду роботи та прийнятті Актами в розмірі 586241,74 грн., відповідач зобов’язується узгодити з Державним управлінням справами в межах діючого законодавства.
3) по цій Мировій угоді позивач відмовляється від своїх матеріально - правових вимог до відповідача, що складають предмет вищезгаданого позову;
4) вказана в п.2 цієї угоди сума сплачується позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, а саме р/р №2600742 у відділенні №1 ПУМБ у місті Сімферополі МФО 308092, ІПН 301938201289, ЄДРПОУ 30193824 за пред’явленням позивача належним чином оформленого визначення суду про затвердження цієї Мирової угоди;
5) судові витрати і будь-які інші витрати сторін, пов’язані прямо та/або побічно зі справою за вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх зазнала.
Мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін. Тому господарський суд вважає можливим, відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України, затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст., 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 26.11.2009 р. між Фірмою «Стас і Ко», м.Сімферополь та відповідачем Представництвом Президента України в АР Крим, м. Сімферополь про наступне:
1) Фірмою «Стас і Ко» за двостороннім узгодженням було виконано робіт, про що складено та підписано відповідні Акти, на суму 3947657,74 грн. Представництвом Президента України в АР Крим виплачено коштів за договором в розмірі 2797290,00 грн.;
2) за цією Мировою угодою відповідач погоджується із сумою, виставленою позивачем за виконані роботи, яка становить 1150367, 74 грн. Частину суми – боргу в сумі 564126,00 грн. Представництво Президента зобов’язується виплатити в межах бюджетного фінансування;
Порядок та термін виплати залишку невиплаченої суми за виконані понад угоду роботи та прийнятті Актами в розмірі 586241,74 грн., відповідач зобов’язується узгодити з Державним управлінням справами в межах діючого законодавства.
3) по цій Мировій угоді позивач відмовляється від своїх матеріально - правових вимог до відповідача, що складають предмет вищезгаданого позову;
4) вказана в п.2 цієї угоди сума сплачується позивачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, а саме р/р №2600742 у відділенні №1 ПУМБ у місті Сімферополі МФО 308092, ІПН 301938201289, ЄДРПОУ 30193824 за пред’явленням позивача належним чином оформленого визначення суду про затвердження цієї Мирової угоди;
5) судові витрати і будь-які інші витрати сторін, пов’язані прямо та/або побічно зі справою за вказаним позовом, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх зазнала.
5. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.
Судове рішення № 8999996, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 95-2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: