Ухвала суду № 89998993, 24.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/987/19

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 18.06.2020

Приватного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат”

вул. Вишнева, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

до: Акціонерного товариства “СБЕРБАНК”

вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601;

відповідач за первісним позовом 1- Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОВІАНТ”

вул. Пушкіна, б.16, м. Чернігів, 14013

про визнання договору недійсним.

Акціонерним товариством “СБЕРБАНК” 05.12.2019 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОВІАНТ” та Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” про солідарне стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 в розмірі 13 860 897,29 доларів США та 59 914 862,04 грн гривень (станом на 26.11.2019), з яких:

- загальної заборгованості за кредитною лінією - 11 043 614,72 дол. США;

- процентів за користування кредитною лінією - 2 817 282,57 дол. США, що нараховані за період з 24.10.2017 по 24.11.2019,

- пені за 6 місяців за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення, 12 місяців від дати розрахунку, за Кредитною лінією – 5 491 699,38 грн,

- пені за 6 місяців за прострочення сплати загальної заборгованості, 12 місяців від дати розрахунку, за користування Кредитною лінією – 54 423 162,66 грн.

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ “ПРОВІАНТ” перед АТ “СБЕРБАНК” за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/12/35/ЮО/КЛ від 24.12.2012 в розмірі 13 860 897,29 доларів США та 59 914 862,04 грн позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” з дотриманням вимог Закону України “Про іпотеку”, а саме на предмети іпотеки: за договорами іпотеки від 15.12.2017 та від 24.12.2012; звернути стягнення на предмети застави: за договором застави від 15.12.2017 № 16 (зі змінами та доповненнями), укладеним між АТ “СБЕРБАНК” та ПрАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат”, за договором застави від 15.12.2017 №15 (зі змінами та доповненнями), укладеним між АТ “СБЕРБАНК” та ПрАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат”, за договором застави від 25.05.2016 № 8 (зі змінами та доповненнями), укладеним між АТ “СБЕРБАНК” та ПрАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат”, за договором застави від 24.12.2012 б/н (зі змінами та доповненнями), укладеним АТ “СБЕРБАНК” та ПрАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат”, за договором застави від 25.05.2016 №11 (зі змінами та доповненнями), укладеним між АТ “СБЕРБАНК” та ПрАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат”. Встановити спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2020 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/987/19, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

У судовому засіданні 28.01.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.02.2020.

Ухвалою від 03.02.2020 суд провадження у справі №927/987/19 зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17471/19.

Ухвала суду від 03.02.2020 по справі № 927/987/19 оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі № 927/987/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2020 у справі № 927/987/19 скасовано в частині зупинення провадження у справі № 927/987/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/17471/19; матеріали справи № 927/987/19 повернуто до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Провіант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 зі справи №927/987/19. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Матеріали справи № 927/987/19 повернуті з Верховного суду до Господарського суду Чернігівської області 01.06.2020.

Враховуючи викладене, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020, Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 01.06.2020 у справі № 927/987/19 призначив підготовче засідання на 15.06.2020.

У судовому засіданні 15.06.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.07.2020.

19.06.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” від 18.06.2020 в якому просить суд визнати недійсним Договір застави № 11 від 25.05.2016, укладений між ПрАТ «ІМКК» та Акціонерним товариством “Сбербанк”.

ПрАТ «ІМКК» вважає, що з урахуванням поданого TOB «Провіант» позову про визнання Кредитного договору недійсним та з метою захисту своїх прав та законних інтересів, вправі звернутися з зустрічними позовними вимогами до AT «Сбербанк» в межах справи №927/987/19, щодо визнання недійсним Договору застави №11 від 25.05.2016, який є похідним від основного зобов`язання (Кредитного договору).

Відповідно до приписів ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що направлена Приватному акціонерному товариству “Ічнянський молочно-консервний комбінат” ухвала Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі № 927/987/19 від 02.01.2020, якою судом встановлений відповідачам 15 денний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов та доданих до нього документів, повернулась до суду з відміткою відділу поштового зв`язку "за відмовою адресата від одержання 06.01.2020"( т.6 а.с.70-73).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі № 927/987/19 від 02.01.2020 направлялась відповідачу 2 на адресу, вказану в позовній заяві, і повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за відмовою адресата від одержання", суд вважає, що ПрАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі № 927/987/19 та встановлення йому строку для подання відзиву.

Враховуючи приписи ч.1 ст.180 ГПК України та встановлений ухвалою суду від 02.01.2020 строк на подання відзиву, ПрАТ “Ічнянський молочно-консервний комбінат” зустрічний позов повинен був поданий до суду у строк до 23.01.2020, але як встановлено судом, зустрічну позовну заяву подано до суду 19.06.2020, тобто з пропущенням встановлено строку, заяви про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову до суду не надходило.

Крім того, матеріали справи містять заяву представника відповідача 2 - ПрАТ "Ічнянський молочно-консервний комбінат", адвоката Калініна І.М., про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про ознайомлення з т.1-6 справи 22.01.2020, що свідчить про те, що відповідачу 2 було відомо про відкриття провадження у справі та про встановлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

У відповідності до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд повертає Приватному акціонерному товариству “Ічнянський молочно-консервний комбінат” зустрічний позов від 18.06.2020 про визнання договору недійсним, оскільки він поданий заявником з порушенням строку, встановлено ч.1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 174 ГПК України зустрічна позовна заява і додані до неї документи повертається не пізніше 5 днів з дати її надходження.

Керуючись ст. ст. 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству “Ічнянський молочно-консервний комбінат” зустрічний позов від 18.06.2020 про визнання договору застави № 11 від 25.05.2016 недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу підписано 24.06.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаток: на 46 арк.

Суддя Ю.В. Федоренко