
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2020 р. № 400/875/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини А0224, пр. Героїв України, 72, м. Миколаїв, 54025
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0224 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року справу № 400/875/20 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 27.04.2020 року суд в зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19”, з урахуванням Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19, запропонував відповідачу вдруге надати в строк до офіційного закінчення карантину на території України відзив на позовну заяву.
Ухвалу суду від 27.04.2020р. відповідач отримав 05.05.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення навне в матеріалах справи.
Станом на 24.06.2020р. до суду від Військової частини А0224 не надходило жодного документу, жодної заяви по суті справи чи будь-яких інших пояснень по справі.
Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суд зазначає наступне.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.
Разом з тим суд зазначає, що Постановою КМУ від 20.05.2020р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" встановлено послаблення протиепідемічних заходів в деяких регіонах України.
Виходячи з існуючих карантинних обмежень станом на 24.06.2020р., суд не вбачає перешкод для розгляду справи в порядку визначеному нормами КАС України та не знаходить перешкод для виконання сторонами по справі своїх процесуальних обов`язків визначених судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішеня спору по суті, запропонувати Військовій частині А0224 надати в строк не пізніше 17.07.2020р. відзив на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 9, 12, 248, 260-262 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Військовій частині А0224 запропонувати (втретє) надати до суду в строк до 17.07.2020 року відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, що надійшли до суду до 17.07.2020р.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судове рішення № 89997483, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/875/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: