Ухвала суду № 89997453, 22.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2020 року № 814/2363/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження

заяву: позивача про виправлення описки у виконавчих листах виданих 02.06.2020року

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04073 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії. задоволено.

02.06.2020 року на виконання резолютивної частини рішення судом було видано виконавчі листи по справі № 814/2363/17.

"15" червня 2020 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі № 814/2363/17.

Ухвалою від 16 червня 2020 року суд призначив розгляд заяви на 22.06.2020 року. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчих листах виданих 02.06.2020 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, замість: « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 », суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 814/2363/17 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчі листи видані 02.06.2020 року, по справі № 814/2363/17, в частині зазначення вірного ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (стягувача), а саме замість: « НОМЕР_2 » читати: « НОМЕР_1 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник