Ухвала суду № 89996189, 23.06.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 червня 2020 року Справа № 915/2463/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД”

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/2463/19

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058;

до товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД”,

вул. Курсантська, 7, Самарський район, м. Дніпро, 49079;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1267300 грн. 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (далі – Південне ТКЕУ) звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МАЙСТЕР-БУД” грошових коштів у загальній сумі 1267300 грн. 75 коп., із яких: 814595 грн. 66 коп. – частина невикористаної попередньої оплати; 43315 грн. 72 коп. – пеня за порушення термінів звітування; 186893 грн. 56 коп. – пеня за порушення строків виконання робіт; 222495 грн. 81 коп. – штраф в розмірі 10 %, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним між ними договором генерального підряду від 22.01.2019 № 5/19, а саме, зобов?язань щодо своєчасного та у повному обсязі виконання комплексу робіт з будівництва гуртожитку № 5, військового містечка № 72 в м. Миколаєві, внаслідок чого Південне ТКЕУ просить стягнути з ТОВ “МАЙСТЕР-БУД”, в порядку п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1764, та на підставі п. 7.9 договору, частину невикористаної попередньої оплати, пеню на підставі п. 7.5 договору, а також штраф на підставі п. 7.2 договору.

Південне ТКЕУ також просить суд про стягнення з ТОВ “МАЙСТЕР-БУД” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 27.01.2020 відкрито провадження в даній справі; ухвалою від 10.06.2020 призначено підготовче засідання в даній справі на 01.07.2020 о 12:45.

Від відповідача надійшло клопотання від 19.06.2020 за вх. № 7359/20, про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов??язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 01.07.2020 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (14 засідань), внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД” про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/2463/19, призначеному на 01.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко