Ухвала суду № 89994702, 28.05.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3263/14-ц

Провадження № 2/504/45/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"28" травня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря – Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Рудніцький В.А.) від 01.10.2014 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із виключенням судді Рудніцького В.А. зі складу суддів суду справа повторно перерозподілена судді Рідник І.Ю., і ухвалою цієї ж судді від 05.02.2016 року справу прийнято до свого провадження.

У зв`язку із виключенням судді Рідник І.Ю. зі складу суддів суду, справу повторно перерозподілено судді Барвенку В.К., і 28.12.2017 року передано судді для подальшого розгляду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.01.2018 року матеріали прийнято до провадження судді Барвенко В.К.

Ухвалою Комінтернівского районного суду Одеської області від 16.10.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

У матеріалах справи присутня заява представника ПАТ «Імексбанк» про розгляд справи у відсутність позивача.

Разом із тим, ані відповідач, ані його представник у судові засідання не з`являються, причини своєї неявки суду не повідомили, про наявність справи у суді відповідач в повній мірі обізнаний. Поштові відправлення повертаються за інших причин неможливості вручення поштових відправлень (не проживає).

Відповідач - повторно не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні зворотні поштові повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не подавав, у зв`язку із чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягнення судового збору, - у заочному порядку.

Ухвала про заочний розгляд справи оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко