Ухвала суду № 89994662, 17.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8956/20

Провадження № 1-кс/947/7657/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В.,скаржника ОСОБА_1 , слідчого Бзенко А.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2020 року, 30.04.2020 року, 01.06.2020 року, 03.06.2020 року та 02.06.2020 року слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження за вимогами, викладеними в скаргах Булгару щодо визнання бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бзенко А.О. противоправною та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене належне ОСОБА_1 майно в рамках кримінального провадження № 12020160000000149.

Вказані скарги ОСОБА_1 (справа № 947/8956/20, за провадженнями №1-кс/947/4591/20, №1-кс/947/5291/20, №1-кс/947/5292/20, № 1-кс/947/7566/20, № 1-кс/947/7764/20, № 1-кс/947/7657/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження (справа № 947/8956/20, провадження № 1-кс/947/7657/20).

ОСОБА_1 в судовому наполягав на задоволенні скарг посилаючись на викладені в них доводи.

Слідча Бзенко А.О. заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року, якою було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бзенко А.О., накладено арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , який був вилучений 31 березня 2020 року в ході проведення обшуку приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд.30, а інше майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку - повернуто особам, у яких воно було вилучено – скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бзенко А.О. Накласти арешт на майно вилучене 31 березня 2020 в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична буд. 30, де здійснює діяльність громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», код ЄДРПОУ 39599313, а також під час особистого обшуку ОСОБА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone ІМЕІ: НОМЕР_2 ; носій інформації Transcend чорного кольору; носій інформації - жорсткий диск серійний номер: WDESF361; жорсткий диск серійний номер: НОМЕР_3 ; жорсткий диск Maxtor 541 DX5400RPM; паспорти громадян України на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; номерні знаки парні комплекти: ВН 6105 АН, ВН 5342 ВО, ВН 3639 ЕТ, ВН 3647 СТ, ВН 0646 ВА, АА 6567 ТХ, ВН 9307ЕС, ІГР 42967 - 4 штуки; три техпаспорта КС864679. В решті вимог клопотання слідчого відмовлено та зобов`язано повернути вилучене майно особам, у яких воно було вилучено.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 року зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Одеській області Бзенко А.О. повернути речі, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку 31.03.2020 року за адресою: м.Одеса, Гімназічна, 30, а саме: свідоцтво про реєстрацію технічного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ; свідоцтво № НОМЕР_6 ; свідоцтво № НОМЕР_7 ; посвідчення Г « ОСОБА_33 » ОСОБА_34 ; номерні знаки по 1 шт – НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та інші речі, які були вилучені в ході обшуку 31.03.2020 року за адресою: м.Одеса, Гімназічна, 30, але не зазначені в протоколі обшуку від 31.03.2020 року.

Тобто, питання щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно вже було вирішено Одеським апеляційним судом та слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.170 КПК України, ухвалою слідчого судді від 20.05.2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язання повернення майна, на яке було накладено арешт ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року не накладався арешт на номерні знаки RP42967 (4 шт), які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2020 року та зазначені в протоколі обшуку.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Тобто, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: номерних знаків RP42967 (4 шт),в передбачений законом строк, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ч.3 ст.169 КПК України.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в частині визнання бездіяльності слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: номерних знаків RP42967 (4 шт) підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині зобов`язання повернення майна, на яке було накладено арешт ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року, слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя приходить до переконання, що в частині визнання бездіяльності слідчого Бзенко А.О. протиправною в частині не направлення клопотання до суду за ст.ст.149, 150 КПК України, щодо обмеження в спеціальному праві за вилучення при особистому обшуку 31 березня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 30 - приміщення громадської організації «Дорожній контроль. Одеса» посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_10 , тимчасовий дозвіл №457703, посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_12 , талон НОМЕР_13 , посвідчення №01 «Дорожній контроль. Одеса», посвідчення водія ОСОБА_35 НОМЕР_14 , посвідчення водія ОСОБА_36 НОМЕР_15 , посвідчення водія ОСОБА_37 НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ; свідоцтво № НОМЕР_6 ; свідоцтво № НОМЕР_7 (три свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації); два посвідчення Г « ОСОБА_33 » ОСОБА_34 , свідоцтво про здійснення підприємницької діяльності у вигляді свідоцтва, виписки та свідоцтва платника податків, слід відмовити, у зв`язку із тим, що відповідно до ст.303 КПК України така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 31.03.2020 року у справі № 947/8956/20, за провадженнями №1-кс/947/4591/20, №1-кс/947/5291/20, №1-кс/947/5292/20, № 1-кс/947/7566/20, № 1-кс/947/7764/20, № 1-кс/947/7657/20, об`єднаними в одне провадження № 1-кс/947/7657/20 – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого виконати вимоги, передбачені ч.3 ст.169 КПК України, щодо номерних знаків RP42967 (4 шт), які були вилучені під час проведення обшуку 31.03.2020 року та зазначені в протоколі обшуку, однак на які не було накладено арешт ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.04.2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.