Постанова № 8999189, 14.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.09Справа №2а-2564/09/2770

12 год. 10 хв.

каб.№1

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді- Гавури О.В.,

при секретарі - Строміло А.Ю.,

за участю:

представника позивача – Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя Волинець Юлія Валеріївна, довіреність №20/10-013 від 20.09.09.

відповідача- не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу запозовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. СевастополядоПриватного підприємства "Кен"про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя завернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Кен» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 2040,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що до теперішнього часу штрафні(фінансові) санкції відповідачем не сплачені.

Представник позивача - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та повідомила, що співробітниками Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка відповідача, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, в ході якої виявлені порушення законодавства України, в наслідок чого нараховані штрафні санкції загальною сумою 2040 грн. 00 коп., яку просить стягнути в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, дослідивши матеріали справи, розглянув справу за наявними матеріалами приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Приватне підприємство «Кен» зареєстровано у Гагарінської районній державній адміністрації як платник податків і зборів.

19.11.2008 року Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - залу гральних автоматів на ринку “Торнадо” , що знаходиться на ринке Сталінградський, що належить ПП «Кен».

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 5206/10/23-325 від 19.11.2008 року, який було підписано директором підприємства Кужелевим Є.М. (а.с.7-8)

На підставі акту перевірки ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя прийняте податкове рішення від 28.11.2008 року № 4005082330/0 про застосування фінансових (штрафних) санкцій за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» у розмірі 2040, 00 грн.

Вказане рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Згідно ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”передбачено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

В ході перевірки було встановлено порушення зазначених законодавчих норм.

Відповідно до ч. 2 ст.17 зазначеного Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій.

Відповідно до ст.25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом по штрафних(фінансових) санкціях з РРО по вищезазначених податкових рішень становить 2040, 00 грн.

Заходів для погашення заборгованості відповідач не здійснює.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

Постанова складена та підписана в порядку ч.3 ст.160 КАС України 17.12.2009 р.

На підставі викладеного, відповідно Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст.ст.104-107, 158, 162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кен» (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 56-б, кв. 58, ЄДРПОУ 25124536) на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя у доход Державного бюджету України (р/р 31113104700006, код платежу 21080901, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612) заборгованість в сумі 2040 (дві тисячі сорок ) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                      О.В. Гавура