Ухвала суду № 89991655, 12.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4174/19

Провадження № 2-во/487/63/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Білозерського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю задоволено частково.

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.03.2020 року, а саме просив зазначити у резолютивній частині рішення у другому абзаці «Стягнути з», та зазначити вірно суми, які підлягають стягненню з відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, при ухваленні вказаного рішення (резолютивна частина) судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено «Стягнути з» та не вірно зазначені суми прописом, які підлягають стягненню з відповідачів, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість правильного 5000,00 грн. (п`ять тисяч) невірно зазначено - 5000,00 грн. (дві тисячі) на відшкодування моральної шкоди, а разом помилково зазначено 87000,00 грн. (вісім сім тисяч гривень), замість вірного 87000,00 грн. (вісімдесят сім тисяч гривень), що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.03.2020 року (резолютивна частина).

Керуючись ст. 269, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва (резолютивна частина) від 19.03.2020 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України (01601 м. Київ, вул. Бастіонна, 6 код ЄДРПОУ 37567646) шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) 82000,00 грн. (вісімдесят дві тисячі гривень) на відшкодування майнової шкоди і 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн.) на відшкодування моральної шкоди, а разом 87000,00 грн. (вісімдесят сім тисяч гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.О. Гаврасієнко