Постанова № 89991653, 26.05.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1403/20

Провадження № 3/487/742/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина АЗР, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2019,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №295489 від 01.03.2020 відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 297782 від 01 березня 2020 року відносно тієї ж особи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що 01 березня 2020 о 00 год. 20 хв. в м. Миколаїв, просп. Центральний, 65 водій ОСОБА_2 керував т.з. Ford TRANSIT н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю зпорожнини рота, млява мова, нестійка хода, та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку перевірки на стан сп`яніння на місці зупинки т.з., а також відмовився від перевірки в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху Також ОСОБА_2 був позбавлений права керування згідно рішення заводського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2019, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.03.2020 о 01 год. 50 хв. в м. Миколаїв на вул. Чкалова біля будинку 13 водій ОСОБА_2 19.01.1993 р ІНФОРМАЦІЯ_1 . керував т.з. Ford TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Водію в присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою Аlcotest DRAGER 6810, на що водій дав свою згоду, результат якого склав 0,88 ‰ тест 562. ОСОБА_3 був позбавлений права керування Заводським районним судом м. Миколаєва від 18.06.2019 № 10661/41/16/02-2019, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 02.04.2020 ОСОБА_2 провину не визнав. пояснив, що йому не пропонували пройти огляд на місці та в медичному закладі. Він бажав пройти тест на місці зупинки. Ознаки сп`яніння у нього не перевіряли, взяли подивитись посвідчення водія і не повернули. На місці події був його брат ОСОБА_4 , однак пояснення у нього не взяли. В судовому засідання ОСОБА_2 заявив клопотання про допит брата – ОСОБА_4 , явку якого він забезпечить. Однак в подальші судові засіданні ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

За викликом суду свідки не з`явились, причину не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_5 вказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №295489 від 01.03.2020, відеозаписом до нього, на якому зафіксовано, що ОСОБА_6 пояснив, що пив пиво і спочатку погодився пройти огляд за допомогою алкотесту Драгер, а потім відмовився і відмовився проїхати до медичного закладу;

- поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 297782 від 01.03.2020, відеозаписом до нього, на якому зафіксовано, що ОСОБА_6 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту Драгер, показник якого склав 0,88 ‰;

- поясненням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- показниками тесту №562;

- постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.08.2019.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9а ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за протоколами БД № 297782 і БД №295489 від 01.03.2020.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП – штраф у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП (провадження 3/487/742/20), за ч. 2 ст.130 КУпАП (провадження № 3/487/743/20) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/742/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.130 КУпАП (протоколи БД №295489 від 01.03.2020 та БД № 297782) та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300 ЄДРПОУ – 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок UA438999980313010149000014001 Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) КазначействоУкраїни (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич