Ухвала суду № 89991369, 23.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12804/20

Провадження № 1-кп/127/498/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020010000794 від 12.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Литвинюка С.О.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України

Підготовче судове засідання призначено на 23.06.2020 об 14:30 годині.

Захисник Рябокінь Р.П. у підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2020 об 14:30 год. не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників судового процесу було поставлено питання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, через регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області.

У ході судового розгляду прокурор Литвинюк С.О. просив суд залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію через регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував, щодо призначення захисника через регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Оскільки, захисник Рябокінь Р.П. у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був завчасно повідомлений про проведення підготовчого судового засідання, а до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України призначено на 23.06.2020 об 15:00 годині.

Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: