Ухвала суду № 8999024, 25.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 8/263

У Х В А Л А

м. Київ№ 2а-7975/09/2670 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Телеком»

ДоНаціональної комісії з питань регулювання зв’язку України

Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Конфіденційні телекомунікації України»

ПроВизнання нечинним підпункту 11.1 п. 11 рішення № 998 від 07.12.2007 р., визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії Суддя

Секретар Пилипенко О.Є.

Ісакова Є.К. Представники: від позивача: Невечеря С.Г. за дов. від 14.07.2009 р. від відповідача: Поташев С.В. за дов. № 01-7146/153 від 18.10.2006 р.

від третьої особи: Щукін А.В. за дов. від 14.07.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлені позовні вимоги про визнання нечинним підпункту 11.1 п. 11 рішення № 998 від 07.12.2007 р.; визнання бездіяльності протиправною щодо невидачі ліцензії позивачу згідно із заявою від 20.09.2007 р. № 1163/1; зобов`язання видати позивачу ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України згідно із заявою позивача від 20.09.2007 р. № 1163/1 (регіон користування –вся територія України; діапазон або кількість номіналів радіочастот (приймання/передавання), Мгц: 3600,0-3700,0; ширина смуги радіочастот, Мгц: прийом: від 40 до 60, передача від 40 до 60).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2009 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.08.2009 р.

В попередньому судовому засіданні 17.08.2009 р. судом було оголошено перерву до 02.09.2009 р.

01.02.2009 р. через Відділ документального обігу та контролю від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі для вирішення питання щодо примирення сторін.

В попередньому судовому засіданні 02.09.2009 р. позивач звернувся до суду з заявою, просив суд зупинити провадження у справі на строк до 10.10.2009 р., у зв’язку з можливим примиренням сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2009 р. у зв’язку з примиренням сторін, провадження у справі № 2а-7975/09/2670 було зупинено до 20.10.209 р.

16.10.2009 р. від відповідача через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.10.2009 р. від позивача через Відділ документального обігу та контролю надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2009 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Телеком»та Національної комісії з питань регулювання зв’язку України про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі зупинено до 25.11.2009 р.

25.11.2009 р. через Відділ документального обігу та контролю за підписами представників позивача та третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на один місць для примирення сторін.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 25.11.2009 р. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з вирішенням питання щодо примирення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2009 р. було зупинено провадження у справі до 25 грудня 2009 року.

В попередньому судовому засіданні 25.12.2009 р. представники позивача та відповідача звернулися до суду з клопотанням, в якому просили затвердити умови примирення, викладені у Мировій угоді від 24.12.2009 р., що підписана ТОВ «Аеро Телеком», Національною комісією з питань регулювання зв’язку України та ТОВ «Компанія «Конфіденційні телекомунікації України», та закрити провадження у справі.

В засіданні суду представники сторін зазначили, що текст Мирової угоди не суперечить закону та не порушує їх права, свободи та інтереси.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Судове рішення у зв'язку з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі (п. 3 ч. 1 ст. 121 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити умови примирення відповідно до укладеної між ТОВ «Аеро Телеком», Національною комісією з питань регулювання зв’язку України та ТОВ «Компанія «Конфіденційні телекомунікації України»Мирової угоди від 24.12.2009 р. наступного змісту:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Конфіденційні телекомунікації України», що згідно із рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 18 травня 2006 року №274 має ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України на радіорелейний зв’язок фіксованої радіослужби в смузі радіочастот приймання/передавання 3600,0-3800,0 МГц та здійснює освоєння та використання даної смуги радіочастот, підтверджує, що не заперечує щодо видачі та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ»ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України для мультисервісного радіодоступу у смугах радіочастот 3600,0-3700,0 МГц.

2.           Національна комісія з питань регулювання зв’язку України бере на себе зобов’язання на найближчому засіданні комісії, але не пізніше ніж 30 (тридцять) робочих днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди:

2.1. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ»(код ЄДРПОУ 35256270) 26.11.2009 року №2611/09-1 про видачу ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України для мультисервісного радіодоступу (радіозв'язку у багатоканальних розподільчих системах для передавання та ретрансляції телевізійного зображення, передавання звуку, цифрової інформації) терміном на 10 (десять) років, регіон користування –Україна, 27 регіонів (м. Київ, Київська, Дніпропетровська, Донецька, Одеська, Харківська, Луганська, Запорізька, Львівська, Полтавська, Вінницька, Житомирська, Миколаївська, Сумська, Херсонська, Хмельницька, Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Кіровоградська, Рівненська, Тернопільська, Черкаська, Чернігівська, Чернівецька області, АР Крим, м. Севастополь ); смуга (номінали) радіочастот, приймання/передавання, МГц: 3600,0-3700,0; ширина смуги радіочастот що використовується в регіоні, МГц: 100; загальна ширина смуги радіочастот, що використовується, МГц: 2700.

2.2.           Після прийняття рішення про видачу ліцензії повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ» про оплату за видачу ліцензії відповідно до п. 16 Розмірів плати за видачу ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 200.

3.           Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРО ТЕЛЕКОМ»бере на себе зобов’язання :

3.1. Відповідно до ст. 42 Закону України "Про телекомунікації" та рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 27.06.07 № 808 подати до НКРЗ повідомлення для включення до Реєстру операторів і провайдерів.

3.2. Після прийняття Національною комісією з питань регулювання зв’язку України рішення про видачу ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України та отримання листа-повідомлення про розмір плати за видачу ліцензії суб'єкт господарювання, не пізніше 30 календарних днів від дня направлення листа повідомлення оплатити плату за видачу ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України відповідно до п. 16 Розмірів плати за видачу ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 200.

4.           Оплата судових витрат та інших витрат, що визначає суд, пов'язаних з веденням судового процесу відповідно до діючого законодавства здійснюється повністю за рахунок Позивача.

5.          Сторони заявляють, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть одна до одної жодних претензій стосовно умов Мирової угоди, в тому числі майнових.

6.          Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.          Ця Мирова угода укладена в чотирьох екземплярах (по одній для кожної сторони та один екземпляр для залучення до матеріалів справи) та набуває законної сили одразу після її затвердження Окружним адміністративним судом м. Києва.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-7975/09/2670.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                         О.Є. Пилипенко           Пилипенко О.Є.