Постанова № 8998870, 11.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12:07 № 2а-6470/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 2924,02грн.

За участю представників:

позивача: Горбатенко А.О. (довіреність від 30.05.08р. №2466/9/10-114)

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.11.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2924,02 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що СПД фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 2924,02 грн., який виник через несплату в установлені законом строки податкового зобовязання, визначеного у податкових повідомленнях рішеннях №1231/17-04/0 від 17.10.2008р. по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1800,00 грн., №1230/17-04/0 від 17.10.2008р. по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 1124,02 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання 05.08.09р. не зявився, про час та місце розгляду справи, з урахуванням положень п.8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, був повідомлений належним чином.

В судові засідання 21.09.209р., 11.11.2009р. повторно не зявився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі відповідач) як субєкт підприємницької діяльності фізична особа зареєстрована Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 29.01.1999р. за НОМЕР_2, ідентифікаційний номер субєкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів - НОМЕР_1, адреса реєстрації: 04050, АДРЕСА_1.

Як платник податків та зборів СПД фізична особа ОСОБА_1 взята на облік Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову СПД фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 2924,02 грн.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва проведено планову документальну перевірку дотримання вимог чинного законодавства з питань оподаткування СПД фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.10.2005р. по 30.06.2008р. про що складено Акт №191/17-06/1850714285 від 16.10.2008р.

Перевіркою встановлено порушення:

- п.п 7.1 ст. 7; п.п. 8.1.1, п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. «а»п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами та доповненнями;

- ст. 2, ст. 3, ст. 4 Закону України від 09.04.1999р. №587-ХІV «Про збір на розвиток виноградарства садівництва і хмелярства» та п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва винесені податкові повідомлення рішення про визначення сум податкових зобовязань:

№1231/17-04/0 від 17.10.2008р. по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1800,00 грн.;

№1230/17-04/0 від 17.10.2008р. по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 1124,02 грн.

Дані податкові повідомлення були вручені особисто СПД ОСОБА_1 17.10.08р.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У визначений термін сума податкового зобовязання не була сплачена, в адміністративному та судовому порядку вказане податкове повідомлення не оскаржене.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу податковим органом було направлено СПД ОСОБА_1 першу податкову вимогу №1/1 від 06.01.2006р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями 23,99 грн., яка була надіслана поштовим відправленням з повідомленням про вручення та вручена платнику податків.

Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/910 від 16.03.06р. на загальну суму 1102,76 грн., яка також була надіслана поштовим рекомендованим відправленням та вручена уповноваженій особі товариства.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з СПД фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок погашення його податкового боргу, суму заборгованості в сумі 2924,02 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 04050, АДРЕСА_1) з будь-яких рахунків, які будуть виявлені виконавцем під час виконання судового рішення, на користь держави до бюджету суму заборгованості у розмірі 2924,02 грн. (дві тисячі девятсот двадцять чотири грн. 02 коп.) на р/рахунок №34219379700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968, банк ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16050200, стягувач: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Григорович П.О.